목적: 한국 성인을 대상으로 세 가지 측정방법에 따른 평균 동공간거리를 제시하고 측정방식에 따른 차이를 평가하고 자 하였다 방법 : 숙련된 한명의 검사자가 세 가지 방법(PD 미터, PD 자, 자동안굴절력계)을 이용하여 단안 및 양안에서 원거리 동공간거리를 측정하였다. 정치는 평균±표준편차로 나타내었으며, Paired t-test를 이용하여 기기에 따른 측정값 평균의 차이를 비교하였다. Pearson correlation을 이용하여 측정방식 간 상관계수를 구하였으며, 두 기기 로 측정한 값의 일치도는 Bland-Altman plots 분석을 시행하여 95% 일치도 한계(일치도 하한, 일치도 상한)로 나타내었다. 결과 : 평균연령은 21±2.3세 이었으며, 성별은 남자가 47명(49.5%), 여자가 48명(50.5%)이었다. 세 가지 측 정 장비 모두 남자가 여자에 비하여 유의하게 컸다. 연구 대상자의 양안 평균 동공간거리는 PD 미터 62.53±3.22 mm, PD 자 63.16±3.29 mm, 자동안굴절력계 63.37±3.46 mm로 측정되었다. 대응표본 t검정을 이용하여 측정 방법에 따른 차이를 평가한 결과 PD 미터는 PD 자와 평균적으로 –0.64±2.84 mm의 차이를 보였고(p=0.031), 자 동안굴절력계와 평균적으로 -0.84±2.20 mm의 차이를 보였다(p<0.001). PD 자와 자동안굴절력계는 유의한 차이 를 보이지 않았다. 양안에서 95% 일치도 한계는 PD 미터와 PD 자가 –6.21∼4.93 mm, PD 미터와 자동안굴절력 계 –5.16∼3.47 mm, PD 자와 자동굴절력계 –6.49∼6.08 mm였다. 동공간 거리가 3.5 mm 이상 차이가 나는 경 우는 PD 미터와 PD 자가 18명(18.9%), PD 미터와 자동안굴절력계가 14명(14.7%), PD 자와 자동안굴절력계가 20명(21.1%)이었다. 결론 : 세 기기 간의 평균 차이는 모두 1 mm 이내로 임상적으로 유의한 수준의 불편을 유발하지 않는 범위로 판단되었으나 측정 방식에 따라 3.5 mm 이상 차이가 났던 14.7∼21.1%는 안경을 조제·가공하여 만들었을 때 측 정방식에 따른 오차로 인하여 시각적 불편 및 증상을 호소할 가능성이 있다.

Purpose : This study aimed to present the average interpupillary distance (IPD) of Korean adults measured by three different methods and to evaluate the differences according to the measurement techniques. Methods : A single experienced examiner measured monocular and binocular distance IPD using three methods: a PD meter a PD ruler, and an auto-refractometer. The results were expressed as mean±standard deviation. Differences among the three instruments were analyzed using paired t-tests. Pearson’s correlation coefficients were calculated to evaluate relationships among the measurement methods. Agreement between two instruments was assessed using Bland–Altman plots with 95% limits of agreement (LoA; lower and upper LoA). Results : The mean age of the participants was 21±2.3 years; 47 (49.5%) were male and 48 (50.5%) were female. In all three measurement methods, males showed significantly greater IPD than females. The mean binocular IPD was 62.53±3.22 mm for the PD meter, 63.16±3.29 mm for the PD ruler, and 63.37±3.46 mm for the auto-refractometer. Paired t-tests revealed that the PD meter measurements were on average −0.64±2.84 mm lower than the PD ruler (p = 0.031) and −0.84±2.20 mm lower than the auto-refractometer (p<0.001). There was no significant difference between the PD ruler and auto-refractometer. The 95% LoA for binocular IPD were −6.21 to 4.93 mm (PD meter vs. PD ruler), −5.16 to 3.47 mm (PD meter vs. auto-refractometer), and −6.49 to 6.08 mm (PD ruler vs. auto-refractometer). Differences exceeding 3.5 mm were observed in 18.9% (PD meter vs. PD ruler), 14.7% (PD meter vs. auto-refractometer), and 21.1% (PD ruler vs. auto-refractometer) of participants. Conclusion : The mean differences among the three instruments were all within 1 mm, suggesting that the discrepancies were clinically insignificant. However, in 14.7∼21.1% of cases, differences greater than 3.5 mm may induce visual discomfort or symptoms when spectacles are fabricated based on such measurements.

Abstract
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 대상 및 방법
Ⅲ. 결 과
Ⅳ. 고 찰
Ⅴ. 결 론
Acknowledgement
References
요 약

• Jung-Hee Kim(Dept. of Optometry & Vision Science, Dongnam Health University, Professor, Suwon) | 김정희 (동남보건대학교 안경광학과, 교수, 수원)
• Young-Il Lee(Dept. of Optometry & Vision Science, Dongnam Health University, Professor, Suwon) | 이영일 (동남보건대학교 안경광학과, 교수, 수원)
• Youngju An(Dept. of Optometry, Baekseok Culture University, Professor, Cheonan) | 안영주 (백석문화대학교 안경광학과, 교수, 천안) Corresponding author