건설하도급에 있어 경제적·구조적 열위에 있는 하수급인의 하도급대금 지급 확보를 위하여 하도급법 제14조와 건설산업기본법 제35조는 하도급대금 직접 지급제도를 마련하고 있다. 이 글에서는 하수급인의 대금 직접지급청구권과 관련하여 직접청구권의 의미와 하도급대금 직접지급청구권의 인정근거를 밝 히고, 유사개념과의 비교를 통해 하도급대금 직접지급청구권의 법적 효과를 개관한다. 이어 하도급대금 직접지급사유 발생 시 도급인이 가지는 항변권과 수급인의 일반채권자와의 경합 문제를 대표적 판례 사안에 대한 분석을 통해 검토한다. 하도급대금 직접지급청구권이 하수급인을 우선하는 기능을 가지기는 하나, 하 수급인도 채권자인 이상 도급인과의 관계에서 계약의 상대성과 충돌하는 면이 있고 수급인의 일반채권자들과의 관계에서는 채권자평등의 원칙과 긴장관계 에 있을 수밖에 없다. 따라서 법 적용과 해석에 있어 하수급인을 보호하면서도 도급인의 이중지급 위험을 방지하고 선행 (가)압류권자 등 제3자의 법적 지위를 해치지 않도록 민사집행법 등 관련 법 체계와 조화를 이루는 범위에서 하도 급대금 직접지급제도가 운용되어야 한다.

In construction subcontracting, to secure the payment of subcontract price for subcontractors who are in an economically and structurally disadvantaged position, Article 14 of the Fair Transactions in Subcontracting Act and Article 35 of the Framework Act on the Construction Industry provide for a direct payment system, under which a subcontractor may, upon satisfaction of certain requirements, directly claim payment of the subcontract price from the employer. This article first clarifies the meaning of a direct claim and the grounds for recognizing a subcontractor’s direct payment claim, and then reviews its legal nature and effects by comparing it with analogous concepts. It further analyzes, through representative Supreme Court cases, the scope within which the employer may assert defenses against the subcontractor based on its relationship with the contractor, as well as the priority issue that arises when the subcontractor’s direct payment claim competes with claims of the contractor’s general creditors. Although the subcontractor’s direct payment claim serves to protect the subcontractor and secure preferential payment, it inevitably creates tension with the principle of contractual relativity in relation to the employer and with the principle of equality among creditors in relation to the contractor’s general creditors. Therefore, the system should be interpreted and applied in harmony with the overall framework of relevant laws such as the Civil Execution Act, so as to achieve the legislative purpose of protecting subcontractors while preventing the employer’s risk of double payment and avoiding undue infringement on the legal status of third parties, such as prior attaching or provisionally attaching creditors.

목 차
초 록
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 하수급인의 대금 직접지급청구권 개관
    1. 의의 및 인정근거
    2. 유사 개념
Ⅲ. 하수급인의 대금 직접지급청구와 도급인의 항변권
    1. 하도급대금 직접지급청구에 대한 도급인의 항변
    2. 부동산신탁관계에서 신탁계약에 기한 항변
Ⅳ. 하수급인의 대금 직접청구와 채권자경합
    1. 하도급법상 하도급대금 직접지급청구와 채권자경합
    2. 건설산업기본법상 하도급대금 직접지급청구와 채권자경합
Ⅴ. 결 론
참고문헌
Abstract

• 이지은(경북대학교 법학전문대학원) | Lee Jieun (Assistant Professor, Kyungpook National University Law School)