언어와 문자는 언제 생겼는가? 어느 누구도 이 질문에 정확하게 말할 수 없다 는 것을 우리는 알고 있다. 우리나라 언어학자들은 “語先文後(말이 먼저 있는 후 글이 다음에 있었다)” 론을 꾸며내었지만, 실상은 자신들 조차도 서로 모순되는 것이었다. 이것은 어떤 이유에서인가? 언어학은 과학적 학문이다. 과학은 이야기 하는 것에 근거가 있어야지 허투루 단정을 할 수 없다. 만약 그 근거가 없다면, 단지 가설이라고 부를 뿐이다. 가설 또한 아무렇게나 말할 수 없다. 논리의 증명에 순서가 있어야지 논리적 잘못이 있어서는 안 된다. 무릇 논리에 맞지 않으면, 또한 역사 발전의 추론 중에서도 그 혼란이 있을 수 있다. 우리나라 언어학자는 왕왕 비평가를 반박할 권리를 가지고서, 그들이 언어학의 ABC를 이해하지 못한다고 말하고, 그들의 비평을 억압한다. 언어학의 ABC란 무엇인가? 내가 생각하기에 그것은 역사, 규율과 기본개념이다. 본고는 “语先文后”의 쟁론 가운데 깨달은 언어학중의 ABC, 즉 기호와 부호 두 가지의 개념을 이용하여 발전한 역사적 발전 속에서 언어와 문자 발전의 이치를 탐구하였다. 이 기호와 부호라는 두 가지 개념의 분석 중 이 두개의 개념이 뒤섞이게 된 원 인을 찾아내고, 동시에 언어학에서 찾아낸 부호 체계, 기호 체계, 문언, 문장 등의 기본 개념에 대해 진지한 구분을 하고자 노력하였다.

什麼時候才有語言和文字的？可以認為誰都說不清楚。我國的語言學家們杜撰了“語先文後”論，但卻自相矛盾。這是什麼道理呢？語言學是一門科學的學問。科學要講的是依據，不能亂加臆斷。如果沒有依據，那只能叫做假說。假說也不能亂說，要有個推理的順序，不能出邏輯錯誤。凡不合於邏輯的，也可以從其歷史發展的推理中認識其混亂。我國語言學家往往會持權反駁批評者，說他們不懂語言學的ABC，壓制他們的批評。語言學的ABC是什麼？我認為是歷史、規律和基本概念。本文從“語先文後”的爭論中悟得語言學中的ABC，從信號、符號兩個概念發展的歷史發展中推求出語言、文字發展的道理；也是從符號、信號兩個概念的分析中推求出兩個概念混淆的原因，同時對語言學中的其他一些基本概念如：符號系統、信號系統、書面語言、文章等做了認真的區分。