《楚辭‧天問》向來號稱難解，這有許多方面的原因──全篇多為問句，且句式以簡短的四言為主，使得問意更加隱晦難明；而篇中提及的神話及古史傳說，有些或已湮滅；此外，簡冊編連是否有錯亂、歷代傳抄是否有訛誤，也值得考慮。本文即擬討論〈天問〉中兩處可能屬於傳抄訛誤的問題：一是「該秉季德」的「季」，二是「胡終弊於有扈」的「有扈」。前者傳世文獻皆寫作「冥」，後者則應為「有易」。本文將根據新出楚簡文字的形體，對〈天問〉可能的致誤之由提出解釋。其中，「季」的問題較為複雜，還牽涉到甲骨文中殷先公的稱號，本文亦將一併討論。