The uninhabited Senkaku islands, which have been administered by the Okinawan local government, have been claimed by Japan, China and Taiwan. The vicinity of the disputed islands has long been identified as possessing potential oil and gas resources. The territorial disputes have been intensified after the Japanese government nationalized the islands in 2012. The situation has been regarded as the most serious for Sino-Japanese relations in the post-war period in terms of the risk of militarized conflict. The Chinese government used “core interests” to describe national sovereignty over the islands which it will make no compromise at any price, while the Japanese government hardened its stance by insisting that there is no territorial dispute to negotiate with China over the islands. The peaceful settlements on the disputed islands are complicated because it involves history, economy, security and nationalism. This paper argues that the best way to ease territorial disputes will be to create a common economic zone based on mutual understanding and economic interests through the wisdom of the islands of Okinawa and Taiwan based on a growth triangle (GT) approach. China has been claiming that the disputed islands are under Taiwan’s jurisdiction. Both Japanese and Chinese central governments should leave all powers to both Okinawa and Taiwan governments for peaceful, joint development of the disputed waters.

현재 동북아 지역은 냉전적 요인의 영향를 받아 주요국간의 경쟁과 불신이 중첩되는 가운데 여전히 상당한 불확실성을 내재하고 있다. 한편 중국의 부상과 일본의 상대적 쇠락, 미국의 아세아 귀환 등 국제정세의 변화를 배경으로 한 댜오위다오 분쟁은 동북아의 경제 발전과 평화 안정에 부정적인 영향을 미치고 있다. 이는 댜오위다오 분쟁의 고리를 풀려면 다자적 시각과 동북아 지정학적 관점의 접근이 필요함을 시사해주고 있다. 본 연구는 현 단계 심화되고 있는 중일 댜오위다오 갈등은 동북아 국제 정세가 변화 되고, 관련 각국이 동북아 미래 질서에 관한 전략을 구상하고 있는 시점에서 발생되고 전개 되고 있다는 점을 주목하며 동북아 질서라는 구조적인 측면에서 댜오위다오 분쟁이 격화된 배경과 촉매 요소 ,분쟁의 심화가 미친 영향 등을 분석하고, 댜오위다오 분쟁의 해결에 관한 시사점을 모색하고자 한다.