중국에는 상장지수펀드(ETF)와 함께 상장개방형펀드(LOF)라는 특유의 펀드 형태가 존재한다. LOF는 증권 거래소에 상장되어 거래된다는 점에서 ETF와 비슷하지만, 지수 추종과 더불어 적극적 운용이 가능하다는 점에서 차이가 있다. 본 연구는 2012년 1월부터 2020년 6월까지 중국의 CSI300지수를 추종하는 ETF와 LOF를 대상으로 가격 효율성을 분석한다. 실증분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 시장가격과 순자산가치(NAV)의 상대적 차이(괴리율)는 ETF보다 LOF에서 크게 나타난 반면, 펀드 유동성은 ETF보다 LOF에서 작게 나타났다. 둘째, ETF 와 LOF의 일별 가격 괴리율은 자기상관을 보여 ETF 혹은 LOF의 가격과 NAV 차이를 이용한 차익거래 기회가 단시일 안에 해소되지 않고 있다는 점을 시사한다. 셋째, ETF와 LOF의 비유동성은 괴리율의 자기상관성과 펀드 규모, 가격 변동성, 모멘텀 등을 통제하고 난 뒤에도 가격 괴리율에 유의한 양(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 연구에 강건성을 확보하기 위해 2단계 GMM(Generalized Moment of Method)을 적용하여도 결과는 일치했다. 본 연구는 유동성이 ETF 및 LOF 가격 효율성의 중요한 결정요인이 된다는 점과 더불어 ETF 대비 낮은 가격 효율성이 LOF 시장의 성장을 저해하는 요인으로 작용한다는 점을 시사한다.

The paper aims to investigate the performance of domestic Saudi Arabian ETFs. ETFs are investment vehicles in vogue. These instruments were the first levers for investors allowing them to enter some markets that have been highly protected or out of reach. Saudi Arabia, which has been promoted as an emerging country by MSCI, seeks to attract more foreign investors. The first ETFs were launched in the years 2010-2011. Even though their number has not increased since then, there is a desire to attract a large number of investors. We use premiums/discounts analysis, standard risk-return models, and tracking errors measurements to assess how closely their replicate the underlying benchmark based on monthly data. The results indicate that out of the three funds investigated two are slightly traded at premium, while the latter exhibit a price discount. However, tracking errors are at minimum for all funds suggesting that they track well the benchmark index. Further, the Jensen’s model shows that alphas are negative or null, and betas capture largely the systematic risk which is consistent with index investing strategies. Finally, traditional risk-adjusted measures of performance are used to compare ETFs, and results exhibit negative ratios showing that portfolios achieve lower return than the risk-free rate.