본 연구는 경상남도 내 유통되는 양식 어류 116건을 대 상으로 PLS 도입 이후 동물용의약품 128종 142항목의 잔 류 실태를 분석하고, PLS 도입 전후의 변화를 평가하였다. 경상남도 양식 어류 116건 중 54건(46.6%)에서 잔류동물용 의약품이 검출되었으며, 이 중 넙치 1건에서 옥시테트라사 이클린이 기준치를 초과하였다. PLS 도입 전인 2023년의 검출률(49.6%)과 2024년의 검출률(46.6%)은 유의미한 차이 가 없었으나, 부적합률은 2023년 2.4%에서 2024년 0.9%로 감소했다. 어종별 잔류동물용의약품 검출 빈도는 미꾸라지 (81.8%), 조피볼락(78.6%), 넙치(68.4%) 순으로 높았다. PLS 도입 전후 모두 조피볼락이 해수어 중 검출률이 가장 높았 으며, PLS 도입 이후 넙치와 강도다리의 검출률이 증가한 반면, 농어와 숭어의 검출률은 감소했다. 물질별 검출 빈도 는 옥시테트라사이클린(22.4%), 엔로플록사신(19.8%), 트리 메토프림(8.6%) 순으로 높았으며, 2023년 연구에서도 유사 한 경향을 보였다. 2024년에는 미꾸라지에서 엔로플록사신 이 81.8%의 높은 검출률을 보였다. 넙치에서 옥시테트라사 이클린의 검출률은 2023년 45.5%에서 2024년 6 3 .2%로 증 가했으며, 조피볼락에서 트리메토프림의 검출률은 40.7%에 서 57.1%로 증가하였다. MRL 대비 검출 농도의 평균은 2023년 14.1%에서 2024년 14.2%로 유사한 수준이었고, 트 리메토프림, 플루메퀸, 아목시실린을 제외한 대부분의 항목 에서 MRL 대비 평균 검출농도가 증가했다. 위해성 평가 결과, 검출된 9항목에 대한 위해도는 0.0335% 이내로 매우 안전한 수준으로 평가되었다. 그러나 일부 어종에서 특정 한 약물의 잔류성이 강하다고 추정되므로, 각 어종의 특성 에 맞는 휴약기간 등의 명확한 관리 지침이 마련되어야 할 것이다. 또한 PLS 도입의 효과를 정확하게 평가하기 위해 서는 지속적인 모니터링이 필요할 것으로 보인다.

On May 29, 2006, the Ministry of Health, Labor and Welfare (MHLW) created a system which provided a list of positive agricultural chemicals found in foods. This system has been done to prohibit the distribution of foods that contain agricultural chemicals above certain allowable level if the maximum residue limits (MRLs) have not been established. The agricultural chemicals include pesticides, feed additives, and veterinary drugs. This system aims at prohibiting the distribution of foods that contain residues of agricultural chemicals above certain allowable level. The Positive List allows 799 agricultural chemicals and provided guidelines for the use of those chemicals for products destined to Japan. Maximum Residue Limits (MRL) have been set for chemicals, and are usually expressed in parts per million. The MRL has been applied to pesticides, feed additives, and veterinary drugs that can remain in foods but are unlikely to pose adverse health effects when consumed. Data are given to members on Positive List and MRL, including the Japanese inspection protocol, violation results, sampling levels, and issues to be aware of, have been summarized in a report done by MHLW. Indeed, to implement the positive list, various measures were needed to secure the safety of agricultural products using pesticides. In other words, only the agricultural chemicals registered in Japan are manufactured, imported, sold and used. Pesticides that are not confirmed and registered by scientific evaluation for safety cannot be used. Therefore, when applying for agricultural chemical registration, it is necessary to submit test results (animal test etc.) such as toxicity. (Pesticides that may remain in food crops) The tests are as follows: ● Acute toxicity test ● Examination to investigate the influence of toxicity over the medium to long-term ● Test to obtain information for coping with acute intoxication due to an accident at an occasion of spraying and accidental ingestion ● Information on the decomposition route of agricultural chemicals in the body of animals and plants and the structure of decomposition products etc. is grasped ● Examination of the influence in the environment ● Test on the persistence of agricultural crops However, there are still remaining budget problems for pesticide enlargement registration tests for different kinds of crops. Thus, the pesticide registrations for the minor crops are serious tasks. As a general rule, the food classification adopted the Codex Classification of Foods and Animal Feeds. And though farmers cultivate their vegetables such as spinach and lettuce with no pesticide, the vegetables may still be affected by them because of some neighboring farmers spraying pesticides. This can lead to serious problems if pesticides are detected in vegetables. When the positive list was implemented for more than 10 years, this system is becoming more established in Japan but, various problems still remain and it is necessary to gather more information on pesticides.