임진왜란에 대한 인식에는 당파적 성향이 강하다. 전란이 일어나기 9년 전 (1583)에 栗谷 李珥가 10만 양병을 주장한 것, 1590-91년 通信使 일행의 보고 가 正使, 副使 간에 서로 달랐던 것에 대한 논란이 대표적이다. 두 가지는 이 시 대 역사 인식에 큰 영향을 줄 수 있는 것인데도 객관적 분석, 판단보다도 분쟁 적 측면이 필요이상으로 강조되는 경향이 있다. 당시 사대부들은 心性 도야를 중시하는 性理學者들이었다. 따라서 공과 사를 분명히 가리고, 강한 是非之心 을 가졌다. 조정에 나아와서는 聖聰, 곧 군주의 옳은 판단을 이끄는 데 기여하 는 것을 사명으로 삼아, 정사를 논할 때 자신의 견해를 엄정하게 표현하는 한편, 동료의 진언에 잘못이 보이면 지위 고하를 막론하고 논척하였다. 그러나 상대 의 논변이 설득력이 있거나 실제의 사세에서 자신의 견해가 잘못된 것을 발견 하면 이를 인정하기를 미덕으로 삼았다. 10만 양병설이나 통신사 보고 건에 관 한 오늘날의 대척적 인식은 사실은 당대 관련자들 사이의 인식보다도 더 과장 된 면이 없지 않다. 이 글은 당대의 관련 기록에 근거하여 후대의 부정적 윤색을 걷어내어 바른 지식과 인식을 확보하는 데 기여하고자 한다. 栗谷 李珥의 10 만 양병제안, 鶴峰 金誠一의 의병 招諭의 역할, 西厓 柳成龍의 관군 재건의 공 로를 주요 논제로 한다.

The factional recognition is particularly strong on two facts below relating to the Toyotomi's invasion to Korea in 1592. First, Yi-I (李珥), Minister of Military Affairs, suggested to raise 100,000 soldiers for the security of national defense in 1583, 9 years before the invasion, Second, Hwang Yun-kil(黃允吉), the Senior Envoy and Kim Seong-Il(金誠一), the Deputy Envoy of the Embassy to Japan in 1590, who were belong to different faction, presented different prospect on the possibility of invasion in each return report. Bothe cases's disputable aspects which could affect the right recognition of the history at that time were improperly emphasized more than objective analysis or judgement by the factional bias in the later period. The literati including the high-ranking government officials at that time were Neo-Confucians who considered the cultivation of mind for the right judgement important in order to support the royal rule pursuing the equity. Therefore, official and private matters were distinguished cleary in their mental world and they had strong intend to judge right and wrong(是非之心). In government, focusing on following the right judgements of the king when discussed government affairs, subjects had to express their own opinions strictly. On the other hands, when they found wrongs from their colleagues' advises, they argued regardless of their titles or positions. However, when subjects considered it a merit to accept other's persuasive opinion or their advises' defaults. The opposite recognitions shown from cases of raising 100,000 soldiers and reports from the senior and deputy envoys of the Embassy to Japan in 1590 were rather exaggerated somehow than the actual state in the later periods. This paper talks about the two topics to recover the correct history.

• 리태진(서울대 명예교수) | Yi Tae-jin