본 연구는 자동화 MPN 분석 장비인 TEMPO (TEMPO BC)와 MYP 배지법을 이용한 바실러스 정량 시험 결과에 대한 상관관계와 유의성을 연구하였다. 자연적으로 오염 되어 있는 B. cereus 다빈도 검출 식품을 선별하여(N = 384) 두 시험법으로 정량 시험한 결과값의 차가 1 log CFU/g 미 만이 95.3%였으며, B. cereus가 검출된 시료에서는 92.5% 였다. 통계학적으로 TEMPO BC 시험법과 MYP 배지법은 유의적 차이가 없었다(p < 0.05). 국내 정량 규격이 있는 식품에 인위적으로 B. cereus를 접종하고 두 시험법을 비교 하였다. R2값은 소스류(0.98), 조림식품류(0.98), 젓갈류(0.96) 에서 유의적인 차이가 없었으나, 생식류(0.94), 청국장류 (0.86), 된장류(0.71)는 시험법 간의 유의적인 차이가 있었다. 콩, 메밀 등의 곡류 제품은 TEMPO BC 결과값의 오류가 날 수 있는 재료로 명시되어 있으므로 선식류와 청국 장류, 된장류는 자동화 시험법인 TEMPO BC로 사용하기 위해서는 시험법을 추가적으로 검증 할 필요성이 있다고 생각된다. 자연적으로 오염되어 있는 식품 시료와 인위적 으로 접종한 시료에 대한 선형 방정식은 log(TEMPO BC) = 0.8453 × log (MYP배지) + 0.1642이며 paired t-test를 이용 하여 검증한 결과 유의적인 차이가 없었다. 최근 식품의 안전성에 대한 소비자의 관심이 증가하여 식품공전 및 국제 기준에 정량기준이 강화되고 있는 추세이므로 TEMPO BC의 수요증가가 예상된다. 따라서 본 연구는 이에 대비 하여 식품의 안전성 평가에 사용되는 기존의 실험법과의 비교 및 타당성 연구 기초 자료로 쓰일 것이라 생각된다.

This study aimed to compare the automated most-probable-number (MPN) TEMPO BC and the quantitative mannitol-egg yolk-polymyxin (MYP) plate methods for enumeration of Bacillus cereus in food samples known to be frequently contaminated. Food products that were naturally or artificially contaminated with B. cereus were analyzed by both methods. A difference of less than 1 log (CFU/g) between the two methods was noted in 95.3% samples. There were no significant differences in artificially contaminated products between the two methods in terms of R2 values for sauce products, jorim products, fish products, etc. However, a significant difference was noted for sunsik, fermented soybean products, and products. The linear equation of naturally versus artificially contaminated food was log (TEMPO BC) = 0.8453 × log (MYP plate agar) + 0.1642. Statistical analysis of the results showed good agreement between the two methods. Due to growing interest in food safety, the use of the TEMPO BC method may increase. In response to this trend, the results from this study will offer valuable comparative data on the feasibility of existing methods and help develop new approaches for food safety testing.

Materials and Methods
  Samples
  Artificial contamination of samples
  TEMPO BC method
  Statistical analysis
 Results and Discussion
  Quantitative test results of samples
  Quantitative test results of artificially contaminatedsamples
  Statistical analysis of various food products usingTEMPO BC and MYP plate methods
 Acknowledgements
 Conflicts of Interest Statement
 국문요약
 References

• Da Yeon Lee(Korea Food Research Institute, Food Analysis Center, Seongnam, Korea)
• Hee Yeon Kim(KOTITI Testing & Research Institute, Microorganism Analysis Team, Seongnam, Korea)
• Yong Sun Cho(Korea Food Research Institute, Food Analysis Center, Seongnam, Korea) Correspondence to