논문 상세보기
pp.1106-1115
막 분리 운전방식에 따른 음폐수 소화가스의 도시가스용 바이오메탄 생산연구를 상업용 시설을 대상으로 수행하였다. 연구결과 바이오메탄의 순도는 4SBR과 3SDR 모두 98.9%를 달성할 수 있었다. 소화가스 내 메탄 회수율은 4SBR 88.1%, 3SDR 79.4%이었고, 처리 소화가스량 대비 바이오메탄 생산율도 4SBR이 53.5%로 3SDR의 49.4%보다 높았다. 그러나 막 분리시설에 공급되는 가스 중 반송 가스의 비율은 4SBR이 56.5%로 3SDR 보다 두 배가량 컸으며, 이로 인해 최대 처리량에 있어서는 3SDR이 양호한 결과를 보였다. 따라서 소화가스 200 Nm3/day 이하는 4SBR, 240 Nm3/day 이상에서는 3SDR이 경제성이 좋은 것으로 판단되었다. 공정 운전변수들의 평균값 대비 운전 값들의 상대편차는 전반적으로 4SBR이 컸으며, 또한 주 운전조절 수단인 바이오메탄 인출압력 대비 주요 지표들의 상관관계에 있어서는 3SDR가 보다 직접적인 관계를 보여주었다.
Research was conducted on the production of bio-methane for city gas, from food waste digestion gas using two membrane-separation methods(4SBR and 3SDR) in a commercial plant. A purity of 98.9% can be obtained using either method. The recovery rate of methane from the digestion gas was 88.1% for 4SBR and 79.4% for 3SDR. the ratios of bio-methane production to treated digestion gas were 53.5% for 4SBR and 49.4% for 3SDR. However, the 4SBR method had a higher ratio of returned gas(56.5%), approximately twice that of 3SDR, making 3SDR the more desirable method in terms of maximum treat capacity. Therefore, 4SBR seems more economical when the digestion gas to be treated is less than 200 Nm3/day, while 3SDR is more suited to treat gas volumes of more than 240 Nm3/day. The relative deviation of each operation index, compared to mean values, was generally greater for the 4SBR method. Additionally, the correlation coefficients between major system indexes, such as bio-methane production and bio-methane draw out pressure(which is the main control measure of membrane facility) showed that these indexes are more closely related in the 3SDR method.
Abstract
1. 서 론
2. 실 험
2.1. 소화가스 전처리 및 막 분리 설비
2.2. 운전 및 분석방법
3. 결과 및 고찰
3.1. 단 적용방식별 총괄 평가
3.2. 회수율 분석
3.3. 처리량 및 생산량
3.4. 주요 운전관련 지표 분석
4. 결 론
References
