‘스마트시티‘(Smart Cities)라는 개념은 인간을 포함한 생명체(living beings)와 비생명체 (non-living beings)를 넘어서 테크놀로지 자체를 도시 설계의 중심에 놓는다. 다소 과격하게 표현하자면, 1세대 스마트시티는 인간을 인적자원으로 여기고, 비인간을 도시계획에서 배제하며, 인간도 어떤 자격 또는 능력을 가진 특정 집단으로 제한한다. 특히 자연을 포함한 비인간 생명체 그리고 소수자들은 테크놀로지 진보라는 이름하에 희생을 강요받는데, 이는 스마트시티 자체가 이들을 통제하고 돌볼 수 있다는 믿음에 기반하고 있다는 것이다. 본 논문은 모든 생명체와 비생명체가 스마트시티의 동등한 구성원이라고 전제하고, 다음 세대의 스마트시티 개발은 어떠한 모습이어야 하는지를 묻는다. 먼저 인간중심주의의 스마트시티 개념과 휴먼스마트시티(Human smart cities) 개념을 바르셀로나, 두바이, 싱가포르 스마트시티 계획을 비판적으로 검토한다. 이들의 인간이해를 비판하면서, 포스트휴머니즘의 세 가지 영역 – 비이원론(non-dualism), 인간-이상-것들(more-than-humans), 생태적 공동체(ecological community)를 정당성을 확보하고, 인간중심주의 문제점을 제기한다. 이 과정에서는 새로운 세 가지 가치, 포용성(inclusion), 대리성(agency), 그리고 스마트성 (smartness)을 확인하였고, 이것들이 포스트휴머니스트 각 영역에 적용하여, ’포스트휴머니스트 스마트시티 평가표‘를 제시한다. 이 평가표를 기반으로 기존의 스마트시티 평가모델을 평가하고, 이들의 반-인본주의(anti-humanism)과 반-비인본주의(anti-non-humanism) 측면을 논증하였다. 마지막으로, 적어도 생명-비생명체을 배제하지 않고, 인간중심주의에서 자유로운 스마트시티 설계를 위한 ’포스트휴머니스트 스마트시티 평가표‘의 유의미성을 주장한다.

In the concept of smart cities, technology is becoming centric over living and non-living beings in the cities. Radically saying, human beings are becoming human resources, and non-humans are being excluded from smart city plans but only focus on those qualified smart city people. The minorities, non-human living things, and even mother nature are being sacrificed under the name of technological advance since it is assumed that smart cities possibly control and care for them. This paper is to ask what and how smart cities should be in the next generation of city development if all living and non-living beings can be treated the same as the city members. To do so, we critically review the concepts of smart cities and human smart cities using three well-known smart cities’ planning phases including Barcelona, Dubai, and Singapore. Criticizing their human dimensions of smart cities, we legitimate three posthumanist dimensions: non-dualism, more-than-humans, and ecological community to ensure that the next generation of smart cities becomes inclusive of all humans, non-humans, and more-than-humans. From the legitimation, we articulate emerging values: inclusion, agency, and smartness which should be considered to embed each posthumanist dimension in smart city planning. Using this new posthumanistic framework, we evaluate three popular smart city evaluation models to prove their anti-humanism and anti-non-humanism aspects in detail and argue that the framework is meaningful and effective to ensure that next smart cities are free from dualistic anthropocentrism at least.

INTRODUCTION
INTERNATIONAL SMART CITIES AND HUMAN SMARTCITIES
    Barcelona
    Dubai
    Singapore
HUMAN SMART CITIES
POSTHUMANIST SMART CITIES
    Non-human others
    More-than-humans
    Ecological community
A POSTHUMANIST EVALUATION FRAMEWORK FORSMART CITIES
POSTHUMANISTIC EVALUATION OF SMART CITYEVALUATIONS
    Smart City Evaluation System
    Smart City Indicators
    Smart City Dimensions
CONCLUSION
REFERENCES
국문초록

• Tae-Yun Kim(The State University of New York, Korea(SUNY Korea)) | 김태윤 First Auth
• Neal Dreamson(The State University of New York, Korea(SUNY Korea)) | 닐 드림슨 Corr. Auth
• Soo-min Kim(The State University of New York, Korea(SUNY Korea)) | 김수민
• Tae-woong Yoon(The State University of New York, Korea(SUNY Korea)) | 윤태웅
• Do-hyun Oh(The State University of New York, Korea(SUNY Korea)) | 오도현