A study on the aspects of criminal law of the evidence from the marine pollution investigation
본 논문은 행정조사로서 집행되는 해양오염조사가 형사절차와 연결되면서 발생할 수 있는 몇 가지 문제점과 개선방안에 대해 검토한다. 해양경찰청에는 해양사고 시 환경오염을 조사하는 전문 부서가 있다. 이 부서에서는 해양오염 에 대한 행정조사를 시행하고, 그 결과로 해양환경관리법 위반 혐의사항을 수 사부서로 통보하여 수사절차가 개시된다. 이는 행정조사에 따라 수집되는 오염 물질 시료와 분석결과, 행위자 시인서, 선박ㆍ시설의 설비에 대한 자료 등을 수집하고, 그 내용에 대한 보고서를 작성하여 수사부서로 통보하면서 형사절차 로 전환되는 것이다. 이러한 절차는 효율적이기는 하지만 형사소송법상 원칙을 저해할 수 있다. 이를 보완하기 위해 해양오염 조사에 있어서 형법상 적법절차 원칙 적용, 행정조사 진술거부권 검토 및 수집되는 증거의 증명력 제고와 함께 과학적 증거에 대한 기술적 역량 강화가 필요하다.
This paper reviews several problems and improvement measures that may occur as the marine pollution investigation conducted as an administrative investigation is linked directly to criminal proceedings. Although the Korea Coast Guard has the fuction of national criminal investigation, it has also department dedicated to marine pollution incidents. This department conducts a state administrative investigation on marine pollution, and accordingly notifies the investigation department of the violation of the Marine Environment Management Act to initiate investigation procedures. In this process, pollutant samples are collected and analyzed according to the administrative investigation procedure, the polluter's acceptance letter, and photos of various facilities of ships and facilities are collected, and the paper of report are notified to the investigation department and converted to criminal proceedings. Although this procedure is efficient, it can undermine the principles of the Criminal Procedure Act. To compensate for this, it is necessary to apply the principles of due process under the criminal law in marine pollution investigations, review the right to refuse to state administrative investigations, and enhance the proof of the collected evidence, as well as strengthen scientific capabilities to enhance the proof of evidence.