논문 상세보기
pp.211-245
본 논문은 1999년 이후 발간된 부정당업자 제재 관련 선행연구를 거시적인 관 점에서 검토하고, 중요한 연구성과에 대해서는 그 의미를 밝혔다. 1999년 이후 현재까지 선행연구는 총 65건이 존재한다. 1999년부터 2010년까지는 선행연구 초창기로 총 6건이 존재한다. 2011년부터 2020년까지는 선행연구 전성기로 44 건이 존재한다. 2021년부터 현재까지는 선행연구 모색기로 이전에 비해 선행 연구 숫자가 감소한 15건이 존재한다. 연구자 직업 분포는 교수 34명, 공무원/공공기관 직원 11명, 판사/변호사 등 법 조계 인사 11명, 학생/연구원 7명, 건설회사 직원 2명이다. 연구자 구성은 단독 저자가 52건, 2명 저자가 11건, 3명 저자가 1건, 4명 저자가 1건이다. 선행연구 연구자가 동일 분야를 연구한 횟수는, 1회를 연구한 연구자가 40명, 2회를 연 구한 연구자가 4명, 3회를 연구한 연구자가 2명, 5회를 연구한 연구자가 1명, 6회를 연구한 연구자가 1명이다. 선행연구 65건은 총 48개 학술지에 게재되었 다. 선행연구에서는 총 171개의 키워드가 도출되었다. 이 가운데 가장 많이 나 온 키워드는 41번이 등장한 “입찰참가자격 제한”과 37번이 등장한 “부정당업 자 제재”였다. 한편, 선행연구는 국가계약법 등 관련 법령 개정에 영향을 준 것으로 보인다. 관련 법령에서 입찰참가자격 제한기간 설정, 제척기간 도입, 제한사유 축소, 과 징금 부과제도 도입, 부과사유 확대 등이 개정되거나 신설된 것이 그 사례이다. 그간의 선행연구를 분석한 결과 다음과 같은 연구방향을 도출하였다. 첫째, 다 양한 분야에서 부정당업자 제재 연구가 진행되어야 한다. 둘째, 부정당업자 제 재 연구를 전문적으로 수행하는 정책연구소 활성화를 검토해야 한다. 셋째, 부 정당업자 제재 연구에서 공동연구 비율을 확대해야 한다. 넷째, 부정당업자 제 재 연구자와 국가계약법 등 관련 법령을 개정하는 국회, 기획재정부 간의 소통 채널 구축이 필요하다. 이렇게 되면, 관련 법령의 미비점이 학술연구 대상이 되고, 학술연구 결과가 관련 법령 개정이라는 정부정책으로 연계되는 선순환 구조가 정착될 것으로 전망된다.
This study focuses on academic papers on disqualification system published since 1999 to review the previous research from a holistic perspective and to reveal the meaning of important research achievements. There are a total of 65 studies from 1999 to the present. From 1999 to 2010, there are a total of 6 studies in the early stages of research. The period from 2011 to 2020 is the peak period of research, with 44 studies. From 2021 to the present, there are 15 studies, a decrease in the number of studies compared to the previous period.derived from the studies. The most common keywords were “restriction of bidding eligibility” with 41 occurrences and “disqualification system” with 37 occurrences. On the one hand, prior research seems to have influenced the revision of related laws, such as the National Contract Act. For example, the relevant laws have been revised or newly established, such as setting a restriction period for bidding qualification, introducing an exclusion period, reducing the reasons for restriction, and introducing and expanding the penalty system. This can be seen as a result of the demand for easing the disqualification system suggested by previous studies. As a result of analyzing the previous studies, we derived the following directions for future research. First, research on disqualification system should be conducted in various fields. Second, it’s worth considering the establishment of a policy institute dedicated to studying the disqualification system. Third, the proportion of collaborative research should be increased. Fourth, it is necessary to establish a communication channel between researchers and the National Assembly and the Ministry of Economy and Finance, which are responsible for revising relevant laws such as the National Contract Act. In this way, it is expected that a virtuous cycle will be established in which the deficiencies of related laws will be the subject of academic research, and the results of academic research will be linked to government policies to revise related laws. The occupational distribution of researchers is 34 professors, 11 civil servants/government employees, 11 judges/lawyers, 7 students/researchers, and 2 construction company employees. In terms of researchers, there are 52 single authors, 11 with two authors, 1 with three authors, and 1 with four authors. In terms of the number of times a researcher has studied the same field, 40 researchers have studied it once, 4 have studied it twice, 2 have studied it three times, 1 has studied it five times, and 1 has studied it six times. The 64 preliminary studies were published in 48 different journals. A total of 171 keywords were
초 록
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 선행연구 분석방법
Ⅲ. 선행연구 통계 개요
Ⅳ. 1999년∼2010년 선행연구 분석
1. 선행연구 특징 검토
2. 관련 법령 개정 검토
Ⅴ. 2011년∼2020년 선행연구 분석
1. 선행연구 특징 검토
2. 관련 법령 개정 검토
Ⅵ. 2021년∼2025년 선행연구 분석
1. 선행연구 특징 검토
2. 관련 법령 개정 검토
Ⅶ. 향후 연구방향
Ⅷ. 결 론
참고문헌
Abstract
