목적 : 본 연구의 목적은 뇌졸중 환자를 대상으로 한 다양한 근거 수준(Levels of Evidence, Level I~V)의 국내외 실행 증 중재 연구들을 체계적 문헌고찰 방법으로 분석하여, 일반적 특성, 중재 유형, 중재 일정, 평가 도구 등을 종합적으로 정리하고, 임상 현장에서 실행증 중재를 적용하기 위한 근거 기반 자료를 제공하는 것이다. 연구방법 : 체계적 문헌고찰은 PRISMA(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) 지침에 따라 2024년 10월부터 12월까지 국내외 학술지에 게재된 실험연구를 대상으로 수행하였다. 검색에는 CINAHL (Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature), PubMed Central, KISS(Korean studies Information Service System) 등 11개 데이터베이스를 활용하였고, 선정된 문헌은 근거 수준 기준으로 질적 수준을 평가하였다. 결과 : 최종 22편의 연구가 포함되었으며, Level I 연구가 가장 많았고, 대상자의 뇌졸중 후 기간은 1∼6개월 이내가 우 세하게 나타났다. 중재 유형은 전략 훈련과 제스처 훈련이 가장 빈번하였으며, 중재는 평균 5∼8주, 주 3회 이상, 17회기 이상으로 진행되었다. 종속변인은 실행증, ADL(Activities of Daily Living), 운동기능 순으로 많이 평가되었으며, De Renzi Test와 BI(Barthel Index)가 대표 도구로 사용되었다. 또한, 작업수행, 인지, 감정 등 다양한 영역에서의 중재 효 과도 보고되었다. 결론 : 본 연구는 뇌졸중 환자의 실행증 중재를 위해 근거 수준 Level I, III은 물론, 다양한 연구 설계(Level II, IV, V) 에서 제시된 중재 유형, 중재 일정, 평가도구를 종합적으로 고찰하였으며, 이는 임상 적용을 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.

Purpose : This study aimed to systematically review domestic and international intervention studies on apraxia in stroke patients across various levels of evidence (Level I–V). The review analyzed and synthesized the general characteristics, intervention types, intervention schedules, and assessment tools used, with the goal of providing evidence-based resources for applying apraxia interventions in clinical practice. Methods : Following the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines, a systematic review was conducted on experimental studies published in domestic and international journals from October to December 2024. Searches were performed across 11 databases, including the Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), PubMed Central, and the Korean Studies Information Service System (KISS). The methodological quality of the included studies was evaluated using the Levels of Evidence criteria. Results : A total of 22 studies met the inclusion criteria. Level I studies were the most common, and the post-stroke duration of participants was most frequently within 1–6 months. Strategy training and gesture training were the most frequently applied intervention types. Interventions were typically delivered over an average of 5–8 weeks, at least three times per week, for 17 or more sessions. The most frequently measured dependent variables were apraxia, activities of daily living (ADL), and motor function, with the De Renzi Test and Barthel Index (BI) being the most commonly used assessment tools. Additionally, intervention effects were reported across various domains, including occupational performance, cognition, and emotional function. Conclusions : This review synthesized intervention types, schedules, and assessment tools reported not only in high-level evidence studies (Level I, III) but also across diverse research designs (Level II, IV, V). The findings provide a foundational resource for applying apraxia interventions in clinical practice for stroke patients.

국문초록
I. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
    1. 연구설계 및 문헌 검색
    2. 문헌 선정 및 배제기준
    3. 문헌 선정과정
    4. 문헌의 질적 수준
    5. 자료분석 방법
Ⅲ. 연구 결과
    1. 분석 대상 논문 도출
    2. 분석 대상 연구의 특성
    3. 실행증 중재유형 및 중재일정
    4. 종속변인 측정을 위한 평가도구
Ⅳ. 고 찰
Ⅴ. 결 론
Acknowledgements
References
Abstract

• 민세라(동서대학교 작업치료학과, 겸임교수) | Min Se-Ra (Dept. of Occupational Therapy, Dongseo University, Adjunct Professor)
• 이춘엽(가야대학교 작업치료학과, 조교수) | Lee Chun-Yeop (Dept. of Occupational Therapy, Kaya University, Assistant Professor)
• 김태훈(동서대학교 작업치료학과, 교수) | Kim Tae-Hoon (Dept. of Occupational Therapy, Dongseo University, Professor) Corresponding author