산불피해지의 복원과정은 산불 후 장기간에 걸친 천이의 영향으로 조류군집에 많은 변화가 예상되므로 장기적인 조사가 필요하다. 본 연구는 대형 산불 발생 13년 후 복원 방법에 따른 번식기 조류 군집의 차이를 파악하기 위해 강원도 삼척시 검봉산 지역에서 산불 미피해지와 산불 후 자연복원지, 산림시업복원지 등 3개 지역을 대상으로 하였으며, 2013년 봄철 번식기 동안 108개 지점의 정점을 조사하였다. 조사 결과, 평균 종수와 개체수, 종다양도는 모두 자연복원지역이 피해목 벌채 및 식재와 같은 산림시업복원지역에 비해 높게 나타났으며, 미피해지역과 자연복원지역은 유의한 차이를 보이지 않았다. 길드 분석 결과, 수관 탐색 조류(foliage searcher)와 수간 및 나무줄기 천공 조류(timber driller), 일차 수동성 조류(primary cavity nester), 이차 수동성 조류(secondary cavity nester) 모두 산불 후 산림시업복원지역이 다른 두 지역보다 서식 밀도가 낮게 나타났으며, 미피해지역과 자연복원지역은 차이를 보이지 않았다. 따라서 산불 후 개벌 및 조림으로 대표되는 복원 방법은 번식기 조류의 밀도 및 종 다양성 회복을 저해할 수 있으므로, 가능한 인위적인 산림시업 방법을 지양하고 자연복원 방식을 채택하는 것이 효율적인 방법이라 생각된다.

We've collected litter-dwelling predatory arthropods (spiders and carabid beetles) by using pitfall traps at four different fire intensity treatment areas (control, ground fire, canopy fire, and canopy fire with plantation) at four different regional areas in 2005. We analyzed the arthropod community structures with PC-Ord for the difference of arthropod community among the various fire intensity treatments and control. Our objective was to verify if there was any difference between fired areas and non fired area (control) and between canopy fire with plantation and canopy fire without plantation. From our arthropod community structures, we found there was distinct community composition difference between fired areas and non-fired area as well as between control and canopy fire treatment with plantation or non-plantation. However, we are not sure yet that there was any distinct difference between control and ground fire treatments. Our results from the multivariate analysis, Non-parametric Multidimensional Scaling ordination, could be relatively conclude that the main difference of arthropod community between fired areas and non-fired areal and canopy fire with plantation or non-plantation was caused from the difference of arthropod habitat pattern such as litter depth, litter volumem, CWD cover or volume, and et. al. When we compared to control and other treatments, we could also conclude that the canopy fire treatment with non-plantation was relatively closed to control than the canopy fire treatment with plantation.