목 적: 청광차단안경렌즈의 청광차단율을 확인하기 위해 기준이 되는 공인인증 장비와 국산장비를 이용 해 제조사별, 굴절력별 차단율 측정값을 비교, 분석 하였다. 방 법: 청광차단안경렌즈 중 국내 제조업체 2곳, 외국 제조업체 1곳의 렌즈를 대상으로 구면굴절력 0.00 D, -3.00 D, -5.00 D로 분류하여 청광차단율을 측정하였다. 측정 장비는 일본 HITACHI사의 U-4100과 국 내 HUVITZ사의 HLM-9000을 사용하였다. 결 과: U-4100을 사용하여 415nm 파장대의 청광차단안경렌즈 청광차단율을 측정한 결과 D사, C사, N 사 제품의 청광차단율이 0.00 D에서 19.7%, 54.9%, 29.4%로 측정되었고, -3.00 D에서 20.9%, 55.2%, 33.2%로, -5.00 D에서는 28.3%, 73.1%, 36.1%로 각각 측정되었다. 결 론: 청광차단안경렌즈의 청광차단율은 제조사별, 굴절력별 차이가 발생했다. 안경원에서 청광차단안 경렌즈를 판매할 때 청광차단율을 제시하며 시환경에 맞는 적합한 렌즈를 소개한다면 소비자의 안경사에 대 한 신뢰도를 한층 더 높일 것으로 판단된다.

Purpose: The test is designed to investigate the differences in measurement method between conventional four point method and Hartman Shack principle applied method in digital lensmeters. Methods: The lenses tested are from the most frequently used manufacturers’ ones in Korea. The lenses are from 3 different brands with spherical power of -5.00D, -10.00D, and -15.00D. Cylinder lenses are sourced with same criteria with cylinder power of C-0.50D, C-1.25D and C-2.00D. Before making the measurement, all the sample were stored in standard saline solution for at least 30 min and maintained at standard temperature. Results: The Hartman-Shack method employed digital lensmeter showed a better accuracy performance in spherical lens value measurement, meanwhile the four points method based lensmeter showed a better performance in cylinder value. For the spherical cylinder combined value lenses, the Hartman-Shack method employed lensmeter performed better than four point method based lensmeter. Conclusions: As per the minus diopter spherical cylinder lenses, the Hartman Shack lensmeter showed better accuracy in spherical values and four point method based lensmeter showed better reading for cylinder values.