연구목적 : 본 연구는 착석시 의자등받이가 사용자의 허리를 감싸안고 척추형태에 반응하여 자연스러운 척추 곡선을 유지 및 증진시켜 줌으로써 바른 자세 유지 및 허리 피로감 해소에 도움을 주는 척추 굴곡 반응형 의자등받이를 개발하고 이의 효과를 과학적으로 검증하는데 목적을 두었다. 연구방법 : 척추 굴곡 반응형 등받이는 일반 사무용 의자에 탈부착이 가능하며 사용자가 허리를 기댔을 때 등받이가 사용자의 척추라인에 따라 반응하도록 하여 허리 전체가 등받이에 밀착됨으로써 척추의 자연스러운 굴곡 형태를 유지하고 증진시키도록 개발하였다. 개발된 등받이의 효과성 검증을 위해 표준체형의 남자대학(원)생 10명을 피실험자로 선정하여 동작분석기와 근전계를 활용하여 착석시 척추 굴곡의 변화 측정과 척추 세움근의 활성도를 측정하였다. 결과 : 개발된 등받이와 비교 대상 의자에 착석시 척추 곡선 변화에 대한 동작분석기 평가결과, 등받이 각도 105o부터 시작하여 리클라이닝 각도가 125o로 커짐에 따라 요추의 전만곡과 흉추의 후만곡이 커짐으로써 척추 곡선이 증진됨을 보였다. 근전계를 활용한 척추 세움근(L5/S1)의 평가결과 개발된 의자를 사용했을 때 모든 등받이 각도에서 사후 중앙주파수 값이 사전 중앙주파수 값보다 높게 측정됨으로써 피 로지수가 낮아졌음을 알 수 있었다. 결론 : 본 연구에서 개발한 척추 굴곡 반응형 등받이는 착석시 바른자세를 유지하게 하여 허리근육의 긴장완화와 허리디스크에 가해지는 압력을 감소시켜 장시간 앉아서 업무를 보거나 공부하는 학생들의 피로감을 줄여줄 의자로써 활용이 가능하며 향후 이의 도입과 확산을 위한 추가적인 연구개발의 필요성을 제안한다.

This research was performed to compare spinal segment motion angle between low back pain (LBP) group and painless group during trunk flexion-extension and to investigate the effect of transversus abdominis strengthening exercise on spinal segment motion angle in LBP group. Nine subjects with LBP and ten subjects without LBP participated. Transversus abdominis strengthening exercise was performed in LBP group for three weeks, and spinal segment motion angles were compared before and after the exercise performance. Spinal segment motion angles were measured both in sitting and standing position. Results were as followed: 1) Subjects' average age was 24.79 years, height was 167.84 cm, and weight was 59.95 kg. 2) Spinal segment motion angle of T10/l1 was significantly higher in LBP group compared with painless group (p<.05) in sitting position during trunk flexion-extension. 3) In sitting position, whereas entire lumbar segment motion angles were lower in LBP group compared with painless group (p<.05), angle of L4/5 was higher in LBP group compared with painless group (p<.05). 4) There was no significant difference in thoracic segment motion angle in standing position. 5) After three weeks of transversus abdominis strengthening exercise, thoracic segment motion angle increased both in sitting and standing position (p<.05). 6) In painless group, there was no significant difference in entire spinal segment motion angles in sitting and standing position (p>.05). When spinal segment motion angles were compared between sitting and standing position, there were slight differences. In sitting position, there was no difference in spinal segment motion angle between LBP group and painless group while hip joint motion angle and sacral inclination angle of LBP group was lower than those of painless group (p<.05). In standing position, lumbar segment motion angle was significantly lower in LBP group than that of painless group. Transversus abdominis strengthening exercise influenced thoracic segment motion angle more significantly than lumbar segment motion angle.