부마민주항쟁은 장기집권으로 암울했던 한국의 민주화에 매우 중요한 이 정표를 제공하였다. 부마민주항쟁에 대한 자료집과 증언집에서 부산지역의 민주항쟁에 대한 논란은 나타나지 않았으나 마산지역의 민주항쟁은 증언자 의 증언 내용에 대한 진실규명이 필요하다는 논의가 제기되었다. 본 연구는 마산지역의 증언에 대한 자료를 검토하여 증언에 대한 논란의 근거를 분석 하고자 한다. 마산지역의 민주항쟁에서 나타나는 증언 논란은 4가지로 볼 수 있다. 첫째, 민주항쟁은 특정 인물에 의해 주도되었는지에 대한 상반된 주장 이다. 둘째, 교내시위는 규모에서 차이를 보이며, 소극적 혹은 적극적 시위 에 대한 견해이다. 셋째, 도심시위는 규모에서 상당한 차이를 보이며, 시위 양상이 조직적이냐 하는 문제이다. 넷째, 체포 과정에서 탄압, 치욕감 등 인 권침해가 ‘있었다, 없었다’라는 상반된 입장이다. 마산지역의 민주항쟁에 대 한 증언 논란은 항쟁의 역사적 당위성을 확보하기 위해 진실규명이 필요해 보인다.