본 논문은 2016년 하계 학술대회 발표 자료로서, 중견 기업에서의 ERP 시스템 구축 시 사전 설계 활동으로서의 PI컨설팅을 포함한 ERP 구축과 PI 활동 없이 ERP가 구축된 ERP 서비스에 대하여 두 집단간의 서비스 품질을 분석하고 비교하고자 한다. 이를 위하여 일반적인 오프라인에서의 서비스 품질 평가 모형인 SERVQUAL 모형과 IT 환경에서 서비스 품질을 분석하는 E-S-QUAL 모형 등의 다양한 연구모형을 참조하여 서비스 품질 모형(Service Quality Model)을 제시하여 두 집단에 적용하여 분석한다. 연구모형의 분석을 통해 PI 수행 여부에 따라 두 집단에 구축된 ERP 서비스 품질척도에 영향을 미치는 품질 결정 요인들을 식별하여 주요한 품질 결정 요인의 개선을 통한 ERP 서비스의 품질을 개선하고자 한다. 이러한 연구 과정을 통해 각 연구 모형과 요인들 간에 미치는 영향에 대한 결과를 분석하며, 분석 결과를 통하여 서비스 품질의 개선을 위한 경영적 시사점을 도출하고자 하는 목적으로 작성되었다.

오늘날 기업들은 환경의 동태성이 증가되면서 기업이 지속적인 경쟁우위를 유지하기 위해서는 환경특성의 변화에 적절하게 대응할 수 있는 경영혁신이 수반되어야 한다. 특히, 급변하는 시장 환경의 변화로 인하여 경영성과를 창출하기 위해서는 경영환경, 경쟁전략, 조직문화에 의한 인과관계를 분석할 필요성이 대두되었다. 식품산업도 예외는 아니어서 급변하는 경영환경에 능동적으로 대응하기 위해 노력하고 있다. 특히, 식품업계에서는 식품의 안전과 위생에 대한 관심은 생활수

The purpose of this study is to introduce the limit of previously used six sigma quality process evaluation metrics, Zst and Ppk, and a solution to overcome this drawback by using a metric based on performance evaluation of Z-factor quality innovation. Case analysis on projects from national six sigma contest from 2011 to 2012 is performed and literature review on new drug development HTS (High Throughput Screening) is used to propose innovative performance evaluation metrics. This research shows that experimental study on six sigma evaluation metric, Zst and Ppk, have no significance difference between industrial type (Manufacturing, Semi-Public Institute, Public Institute) and CTQ type (Product Technology Type CTQ, Process Technology Type CTQ). Following discovery characterize this quality improvement as fixed target type project. As newly developed moving target type of quality innovation performance metric Z-Factor is used for evaluating experimental study, hypothetical analysis suggests that Zst and Ppk share different relationship or even show reciprocal relationship. Constraints of the study are relatively small sample size of only 37 projects from past 2 years and conflict on having interview and communication with six sigma quality practitioner for qualitative experimental study. Both moving target type six sigma innovation project and fixed target type improvement project or quality circle enables efficient ways for a better understanding and quality practitioner use by applying quality innovation performance metric. Downside of fixed target type quality performance evaluation metric, Zst and Ppk, is presented through experimental study. In contrast, advantage of this study is that high throughput requiring product technology, process technology and quantum leap typed innovation effect is evaluated based on precision and accuracy and Z-Factor that enables relative comparison between enterprises is proposed and implemented.