목 적: 비점수차 보정렌즈(Test lens)와 비점수차를 보정하지 않은 일반 렌즈(Control lens)로 제작된 비 정시용 스포츠 선글라스의 임상 성능을 평가하였다. 방 법: 등가구면 굴절력이 -0.50D~-5.00D 이하인 성인남녀 55명을 대상으로 일반 렌즈와 비점수차 보 정렌즈로 가공된 스포츠 선글라스를 각각 착용시켰다. 10분과 60분 후에 원거리 정지시력(고/저대비), 동체 시력, 입체시력 및 사위도를 측정하였으며, 설문을 통해 선명도, 편안함, 만족도 등 자각증상을 조사하였다. 두 렌즈는 모두 8 curve의 Polycarbonate(n=1.59) 재질로, SOMO Optical(Korea)에서 제작하였다. 비점수 차 보정렌즈는 Thin-Tech 프로그램(Thin-Tech Lens Technologies, USA)을 이용하여 설계하였으며, 선글 라스 프레임은 SWANS WARRIOR 6(Yamamoto Kogaku, Japan)를 사용하였다. 결 과: 착용 10분 및 60분 후 일반 렌즈와 비점수차 보정렌즈에 의한 원거리 단안 및 양안의 정지시력(고 /저대비)은 모두 유의한 차이가 없었다. 동체시력은 착용시간이 증가할수록 두 렌즈에서 모두 유의하게 증가 하였지만(p<0.05), 두 렌즈 사이에 유의한 차이는 없었다. 그러나 저도 근시군(SE≤-2.00D)에서 일반 렌즈 보다 비점수차 보정렌즈를 착용했을 때 동체시력이 높았다(p=0.03). 일반 렌즈 및 비점수차 보정렌즈 착용 후 10분과 60분의 자각증상을 비교한 결과, 비점수차 보정렌즈는 선명도, 편안함 및 만족도 모두 10분 후보 다 60분 후 더 높았다(p<0.05). 또한 착용 후 10분 및 60분에서 선명도, 편안함 및 만족도 모두 비점수차 보 정렌즈가 일반 렌즈보다 더 높았다(p<0.05). 비점수차 보정렌즈 착용 후 10분과 60분 모두 굴절이상도와 설 문점수 사이에 유의한 상관성이 있었다(p<0.05). 결 론: 저도 근시(SE≤-2.00D)에서 동체시력은 비점수차 보정렌즈가 일반렌즈보다 더 좋았으나, 원거리 정지시력과 입체시력 및 사위도는 유의한 차이가 없었다. 자각적 만족도는 비점수차 보정렌즈가 일반 렌즈보 다 우수하였다. 이로부터 중등도 근시(SE≤-5.00D)까지 비점수차가 보정된 곡률이 큰 스포츠 선글라스를 비 교적 만족스럽게 착용할 수 있고, 저도 근시(SE≤-2.00D)에서 비점수차 보정효과를 더 크게 느낄 수 있을 것으로 사료된다.

Purpose: The study surveyed current customers’ sports sunglasses purchasing and wearing habits in order to evaluate the current situation and the ocular side effects of wearing sports sunglasses. Methods: The study surveyed 147 customers who had been using sports sunglasses. We investigated the customers’ motivations for wearing sunglasses, their vision correction method, purchasing store, brand selection, the awareness of warnings about the use of sports sunglasses, and the ocular side effects. We used SPSS version 18 (SPSS INC., Chicago, IL, USA) for the descriptive statistics, and an independent T-test and χ2 test (chi-square test) for the statistical analysis. Results: 73.5% of the customers wore sports sunglasses for glare reduction, which was the top motivation. 10.2% of them wore them for eye protection, 9.5% for visibility, 2.7% for the aesthetic effect, and 4.1% for other purposes. 43.5% usually purchased their sports sunglasses from online stores, while 25.3% bought them from optical stores, 12.2% from specialized shops for goggles, 10.2% from duty-free shops, and 4.1% from others. 44.5% of the customers who wore sports sunglasses had experienced side effects, while 55.5% had not experienced any side effects. 40.4% of the customers had read and been informed of the risks and care instructions for wearing sports sunglasses. However, 59.5% had not read or been informed of the risks and precautions by sellers. The survey shows that 53.5% of the customers who had been informed and had read the warnings about the use of sports sunglasses had purchased them from an optical store. Conclusions: Many customers had experienced side effects from the use of sports sunglasses. The majority of the customers had purchased sports sunglasses from online stores and had received insufficient information about the risks of wearing sports sunglasses. Customers who had purchased their sports sunglasses from an optical store had been informed of the risks of wearing sports sunglasses by an optician, and had experienced fewer side effects.