개화기의 민사재판은 그 이전과 달리 행정과 사법의 분리, 민사와 형사의 분리, 사법기관인 재판소의 등장 등이 그 특색이다. 민사 재판제도의 실제 운용은 재판소구성법의 등장이 가장 큰 특징이다. 또한 실제 운용면에서 형식적인 면과 실질적인 면으로 구분할 수 있으며, 형식적으로 원심재판소 및 상급심 재판소의 실제 운용, 문서주의, 관할제도의 정비, 궐석재판의 등장, 법원의 인적 물적 구성의 전문화가 특징이다. 내용적인 면에서는 기판력의 확보와 강제집행력의 확보가 이루어졌다. 민사판결문을 통해 법사회사적, 생활사적 특징 및 민사재판에 필요한 법리를 파악할 수 있으며, 무엇보다 개화기 당시의 민사재판의 준거법은 大明律》 및 《大典會通》 이었음을 알 수 있다. 개화기의 민사재판은 전근대시대에서 근대로 이행하던 시기로 전통법제와 현대의 법제의 ‘징검다리’역할을 하고 있었다.

Civil Judgement in Early Modern Korea is different from in the early Chosun-Dynasty. In this time, there were separation of the administration and the justice, separation of civil affairs criminal case, appearance of The Court(裁判所). Practical management of Civil Judgement, the apperance of The Law of the Constitution of the Courts of Justice(裁判所構成法) was the most important. Also in the practical management, there was the aspect of superficial and the aspect of practical. In the aspect of superficial, there were some characteristic of the lower courts, practical management of upper glade courts, maintenance of jurisdiction, the apperance of judgement by default. In the contrast, In the aspect of practical, there were Res judicata and Executive. Throgh the civil judgements, we can find the history of legal social life and essential legal principles. First of all, we can also know that governing law of civil process in Early Modern Korea was "Dae-myoung-rul《大明律》", "Taechunhoetong《大典會通》" Civil process in Early Modern Korea was "Stone Step" of in the chosun dynasty and modern korea.

Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ 의 登場과 裁判運用
1. 《裁判所構成法》과 재판소의 등장
2. 재판의 형식적 변화
3. 재판의 내용적 변화
4. 민사판결문을 통해 본 재판제도
Ⅲ. 정기호는 억울한가? - 정기호 山訟事件
1. 비적으로 기소된 정기호
2. 정기호 사건의 발단-山訟紛爭
3. 정기호의 처벌
4. 정기호 판결 이후의 추이
5. 정기호 사건을 통해 본 법률적 쟁점
Ⅳ. 결 론

• 손경찬(경원대학교 법과대학 강사) | Son, Kyoung Chan