안경원 방문 연도에 따른 동일 연령 그룹의 평균 근시 정도
목 적: 5~50세에 해당하는 연구대상에서 세대에 따른 굴절이상의 변화를 확인하고자 하였다.
방 법: 1987년부터 2012년 10월까지 청주와 천안의 안경원에 굴절이상 교정을 위해 방문한 사람 162,494 명(남성 50,453명, 여성 112,041명)의 굴절검사 데이터를 사용하였다. 안경원은 청주 5군데와 천안 2군데를 선정하여 개인정보를 제외한 굴절검사 데이터만을 수집하여 분석에 사용하였다. 각 연구 대상의 연령은 출생 연도와 안경원 방문 일자를 계산하여 만 나이로 산정하였다. 연령에 따른 굴절이상 변화를 고려하여 연령을 그룹화하고 동일 그룹에서 방문연도에 따른 평균 굴절이상 정도를 등가구면 굴절력으로 비교하였다. 또한 안 경원 방문 당시 연도와 연령을 변수로 하여 굴절이상에 미치는 영향을 확인하기 위하여 회귀분석을 시행하였 다. 연구대상에 포함하는 일부 표본인구에 설문조사를 실시하여 세대에 따른 환경적 요인 변화를 확인하였다.
결 과: 6개 연령 그룹 모두 방문당시 연도에 따라 평균굴절이상 정도에 유의한 차이를 보였고, 방문 연도 가 최근에 가까울수록 (-)방향으로 그 값이 커지는 것을 확인할 수 있었다. 5~50세 전체 연령군의 평균굴절 이상 정도를 결정하기 위한 회귀분석에서는 방문연도가 유의한 변수로 나타났다. 표본 집단을 대상으로 한 설문조사에서는 30대 그룹보다 20대 그룹에서 근거리 작업과 관련한 답변에서 유의하게 높게 나타났다.
결 론: 동일 연령군에서도 평균 굴절이상 정도는 환경적 요인에 의해 세대에 따라 달라진다. 본 연구 대상 에 해당하는 5~50세 연령 그룹 모두 (-)방향으로 굴절이상 정도가 증가하였다.
Purpose: To confirm the changes in amount of refractive error according to generation from 5 to 50 years.
Methods: Data of refractive error for 162.494 subjects (male 50,453, female 112,041) were obtained in the optical shop to visit for correction of refractive errors in Chungju and Chunan restricts in 1987 to 2012. We obtained refractive data at 5 optical shops in Chungju, and at 2 optical shops in Chunan, we have analyzed refractive data, exclude the personal informations. The age of subject was calculated with year of visiting the optical shop and year of birth. We had to take changes in the refractive errors into consideration when we classified the age groups. We compared the amount of refractive error in the same age group according to visited year. Regression analysis also was performed to determine whether relevant year and age variables affecting refractive error. To confirm changes in environmental factors, survey was conducted on some sample population included subjects of present study.
Results: 6 age groups were showed significant the amount of mean refractive error, depending on the visited year. It was showed when the visited year is recently, the refractive error was increase negatively. The regression analysis, to determine the amount of mean refractive error for all age groups, showed a statistically significant visited year. The answers related to near works was significantly higher in 20 group more than in 30 group in the questionare.
Conclusions: The amount of mean refractive error in the same age group became different depending on the generation by environmental factors. Among 5-50 year old optical shop visitors, the amount of mean refractive error was increase negatively for all age group.