본 연구는 개인이 가지고 있는 정서지능 수준의 차이와 타인이 표현하는 정서가 가지는 목표관련성의 차이에 따라서 권력이 타인정서 인식능력에 미치는 영향력이 달라지는가를 알아보고자 하였다. 첫 번째 실험에서는 참가 자들의 정서지능을 측정한 후, 권력을 조작하여 사진 속 주인공의 정서를 판단하도록 하였다. 두 번째 실험에서는 사진 속 주인공의 정서가 가지고 있는 목표관련성을 조작 한 후, 실험 1과 동일하게 권력을 조작하고 정서판 단과제를 실시하였다. 실험 결과, 권력을 가진 집단은 기존의 연구 결과와 마찬가지로 권력을 갖지 못한 집단보다 타인의 정서에 대한 민감도가 떨어지는 것으로 나타났다. 한편 개인의 정서지능이 높은 경우에는 권력이 타인 정서 인식능력에 미치는 영향력이 작았으나 중간 정도의 정서지능을 가진 참가자들은 권력의 영향을 많이 받았다. 또한, 사진 속 정서의 목표관련성이 높은 집단에서는 권력을 가졌음에도 불구하고 비교적 높은 수준의 정서 판단의 정확도를 보였다. 또한, 능력으로써 정서지능의 역할을 확인하였고 권력을 가졌다 할지라도 타인의 정보에 대한 동기수준을 유연하게 조절할 수 있다는 점을 밝혔다는 점에서 이론적 공헌이 있다.

This article explores how the conflicting ideological positions of two leading Korean newspapers, Chosun Ilbo and Hankyoreh Shinmun, are linguistically represented in the editorials dealing with the recent controversy concerning the abolition of the 'National Security Laws'. Within the framework of Critical Discourse Analysis, this article examines topics and key values at the macro-level, as well as transitivity, reference to and predications about actors, and rhetorical strategies at the micro-level. This study reveals that there are important qualitative and Quantitative differences at each level between the two newspapers, and argues that, in keeping with the 'ideological square' of positive self-presentation and negative other-presentation suggested by van Dijk (2000), these differences can be seen as reflecting and reconstructing the two newspapers' institutional identities as mass media representing conservatism and liberalism, respectively.