Mealworm(Tenebrio molitor) was added to the feed to improve the health of dogs. As the amount of mealworm powder added to dog feed increased from 2.5 to 7.5%, the contents of crude protein, crude fat, crude fiber and crude ash increased. In the old dogs, creatinine and BUN related to nephropathy, triglyceride related to hypertension, calcium related to osteoporosis, globulin related to immunity, and ALT related to hepatic function were in the normal range. Particularly, ALT showed a tendency to increase overall, but the numerical increase tended to decrease as the amount of mealworm powder added. In the young dogs, all investigative items such as BUN and creatine were in the normal range and ALT tended to decrease at 2.5～5.0% treatment of mealworm. As a result, it was shown that adding 2.5～5.0% of mealworm powder to feed effectively improved the hepatic function of old and young dogs.

This study was carried out to confirm the predatory and developmental features of N. stenoferus. We determine the host range of N. stenoferus. As a result, it was confirmed that Aphis gssypii, Myzus persicae, Planococcus citri, and Frankliniella occidentalis. N. stenoferus is thought to be able to feed on other micro pests. The test for a developmental period of N. stenoferus at 25℃ showed that the egg period was about 10 days. The nymphal period was about 18 days. Each nymphal period from 1st instar to 3rd instar nymphs was about 3 days. And the nymphal period of 4th and 5th were about 3.5 and 6 days, respectively. The female adult laid eggs in stem tissue or on leaves, and sometimes on the soaked cotton for water supply.

사물인터넷, 빅데이터 등 개인정보를 적극적으 로 활용하는 기술이 발전하면서, 프라이버시 침해 위험도 커지고 있다. 개인정보 보호가 중요해지고 있는 이 시점에서, 정보주체의 동의에 의존하고 있는 현행 개인정보 보호 법제에 대한 비판의 목 소리가 많다. EU의 개인정보보호규정(GDPR)은 개인정보 자기결정권을 강화하면서도, 개인정보 보호를 개인의 책임으로만 남겨두지 않고 여러 구 조적⋅기술적 조치를 도입했다. 그중 개인정보 영 향평가는 사생활 침해 위험을 사전에 완화한다는 점에서 매우 중요한 제도이다. GDPR은 개인정보 영향평가 및 사전 협의 제도를 도입하고 있으며, 이는 우리나라 개인정보보호법에도 시사점을 준다. 우선 민간분야에 의무적인 영향평가를 도입해 야 하는지에 대해 검토할 필요가 있다. 또한 감독 기관이 영향평가 결과를 활용하여 적극적인 자문 역할을 하는 점도 참고할 만하다. 평가 대상을 결 정할 때 위험성을 초래하는 상황을 고려하는 점, 영향평가 의무 위반에 대해 강력히 제재하는 점도 고려해볼 필요가 있다. 현재처럼 평가주체를 특정 기관으로 지정해야 할지에 대해서도 고민이 필요 하다. 앞으로 평가방법론 등 개인정보 영향평가에 대한 많은 연구를 통해, 개인정보를 선제적으로 보호할 수 있는 환경을 조성할 필요가 있다.