부마민주항쟁은 장기집권으로 암울했던 한국의 민주화에 매우 중요한 이 정표를 제공하였다. 부마민주항쟁에 대한 자료집과 증언집에서 부산지역의 민주항쟁에 대한 논란은 나타나지 않았으나 마산지역의 민주항쟁은 증언자 의 증언 내용에 대한 진실규명이 필요하다는 논의가 제기되었다. 본 연구는 마산지역의 증언에 대한 자료를 검토하여 증언에 대한 논란의 근거를 분석 하고자 한다. 마산지역의 민주항쟁에서 나타나는 증언 논란은 4가지로 볼 수 있다. 첫째, 민주항쟁은 특정 인물에 의해 주도되었는지에 대한 상반된 주장 이다. 둘째, 교내시위는 규모에서 차이를 보이며, 소극적 혹은 적극적 시위 에 대한 견해이다. 셋째, 도심시위는 규모에서 상당한 차이를 보이며, 시위 양상이 조직적이냐 하는 문제이다. 넷째, 체포 과정에서 탄압, 치욕감 등 인 권침해가 ‘있었다, 없었다’라는 상반된 입장이다. 마산지역의 민주항쟁에 대 한 증언 논란은 항쟁의 역사적 당위성을 확보하기 위해 진실규명이 필요해 보인다.

유신체제시기 1979년 10월 16일부터 20일까지 부산과 마산에서 발생한 부마항쟁은 유신체제의 제반 모순에 대한 도전이었다. 그러나 그로부터 6일 뒤 박정희 대통령이 권부 내 갈등으로 살해되는 10·26사건이 일어남으로써 부마항쟁은 이 사건의 도화선 역할을 한 ‘미완의 항쟁’으로만 남게 되었다. 이 연구의 요체는 ‘부마항쟁의 진실과 역사적 성찰’이란 주제에 걸맞게 부 마항쟁이 어떻게 발발하고 전개되었으며, 또 어떻게 진압되었는지를 부산항 쟁과 마산항쟁의 주요 쟁점을 통해 비교고찰 하고자 하는 것이다. 특히 대 학생과 민중이 주도한 부마항쟁의 시위전개와 경찰과 군에 의한 시위진압 이 서로 부딪치면서 박정희 대통령 및 권부에 어떤 영향을 끼쳤는지를 구 체적으로 논의해 보고자 한다. 부마항쟁은 올해로 39주년을 맞는 과거사가 되었으나 아직도 진상규명이나 명예회복 등의 문제가 산적해 있어 법제도 의 정비 등, 우선적으로 해결할 것이 많은 현대사임에 틀림없다. 그러나 일 단의 세력들이 항쟁의 주도자인 양, 여러 가지 기록물이나 증언을 통해서 부마항쟁사의 진실을 호도하고 농단하는 작태로 진실규명에 어려움을 주고 있다. 부마항쟁의 진실규명을 위해서는 객관적인 자료의 획득, 항쟁관련자 의 증언 청취나 현지조사 등이 필요하며, 항쟁사의 진실을 호도하고 농단해 온 세력에 대한 법적․사회적 응징과 대응도 필요하다고 본다.