본 연구는 공감-체계화 유형, 얼굴제시영역, 정서유형에 따른 정서 인식과 정서 변별 간 관계를 알아보기 위하여 수행되었다. 실험 1에서는 개인의 공감-체계화 유형, 얼굴제시영역, 정서유형에 따라 정서 인식 정도가 어떻게 달라지는지 알아보았다. 그 결과 공감-체계화 유형에 따른 정서 인식 정도에는 유의미한 차이가 없었고, 얼굴제시영역과 정서유형에 따른 차이는 유의미하게 나타났다. 실험 2에서는 과제를 바꾸어 개인의 공감-체계화 유형, 얼굴제시영역, 정서유형에 따라 정서 변별 정도에 차이가 있는지 알아보았다. 그 결과 얼굴제시영역과 정서 유형에 따른 정서 변별 정도에 유의미한 차이가 있었다. 공감-체계화 유형과 정서유형 간 유의미한 상호작용이 있었는데, 기본정서에서는 공감-체계화 유형에 따른 변별 정도가 유의미한 차이를 보이지 않은 반면, 복합정서에서는 공감-체계화 유형 간 유의미한 차이를 보였다. 즉, 정서 인식과 달리 정서 변별에 있어서는 정서 유형에 따라 공감-체계화 유형 간 정확률에 차이가 나타났다. 이는 정서를 인식하는 것과 변별하는 것이 공감-체계화 유형에 따라 다르게 나타난다는 것을 보여준다. 본 연구를 통해 한 개인이 가지고 있는 공감하기와 체계화하기 특성, 얼굴제시영역, 정서유형이 정서인식과 정서 변별에 서로 다른 영향을 줄 수 있다는 것을 밝혔다.

The present paper explores how “written emotional disclosure”, in particular writing about personal feelings and thoughts concerning discriminatory events, can represent an important opportunity for children to engage in the transformation of categorical boundaries through complex cognitive and emotional processes. In particular, the paper explores from a comparative perspective: 1) how minority and migrant children express their opinions about personal and vicarious experiences of discrimination in different cultural and social contexts; 2) how, through these writings, children develop some cognitive and emotional coping strategies to handle external categorization. At the educational level, children’s expressive writings can represent relevant material for educators in order to understand meanings that pupils bring with them into their classroom, as well as educational tools for children in multicultural contexts. I draw on some extracts from open-ended essays written by minority and migrant children aged 9-10 attending elementary schools in Japan and in Italy.