본 연구는 아프리카 전자상거래 법률 및 규정이 중국-아프리카 디지털 무역에 끼치는 영향을 탐색한다. 이를 위해, 구조방정식 모델링을 이용해 중국-아프리카 ICT 상품 무역액, 아프리카 전자상거래 발전 지수, 그리 고 전자상거래 법률 및 규정간의 상호 영향을 분석하였다. 결과적으로, 아프리카 전자상거래 법률 및 규정이 아프리카 전자상거래 발전과 중국- 아프리카 디지털 무역에 모두 긍정적으로 작용함을 확인하였다. 하지만 과도한 세금은 이러한 발전을 제한하는 요소로 작용하였다. 이 연구는 방법론적 혁신을 포함하며, 아프리카 전자상거래 법률 및 규정의 개선과 디지털 무역의 발전을 촉진하는 실증적 근거를 제시하였다. 다만, 데이터 와 이론적 한계로 인한 제약점이 존재하며, 향후 연구는 이를 극복하기 위한 방안을 제시하였다. 이 연구는 이론적 가치와 실질적 시사점을 제 공한다.

국제무역에서 디지털화는 새로운 시장과 고객에 대한 접근을 촉진하고 국경 간 거래를 활발하게 하며, 거래 참여 비용을 절감하는 등 다양한 이점을 가진다는 점에 의의가 있다. 디지털 무역의 시대가 오면 서 과거의 전통적인 금융 리스크와는 다른 양상을 보이기 시작했다. 중국에서는 비부금(備付金) 리스 크, 자금 남용 리스크, 자본 유동성 리스크가 나타나고 있으며, 이에 대한 관리 방법으로 비부금(備付 金)을 중앙에서 관리하고, 은행 감독 수준을 제고하며, 정부 신용제도 개선을 고안했다. 한국에서는 디 지털 권리침해 리스크, 상품의 하자, 배송지연 및 미배송, 판매자의 계약 위반에 대한 구제거부 등 구매 자의 리스크와 제품의 불량 혹은 파손, 오배송 및 배송지연 등에 따른 구매자의 환불 및 교환 요구, 블 랙컨슈머 등 판매자의 리스크가 존재한다. 이를 해결하기 위한 방법으로는 협력체계 구축, 오픈마켓의 분쟁 해결 서비스, 신용카드 차지백 서비스 활용, 판매자 약관의 확인, 거래 프로세스의 개선, 거래 관 련 증빙 확보, 블랙컨슈머 리스트 공유를 제시했다. 급변하는 국제무역 체계를 따라잡기 위해서는 정부 의 노력이 있어야만 한다. 디지털 무역에 대한 모니터링을 지속하고, 변화에 맞춰 즉각 대응할 수 있도 록 체계적인 시스템 구축이 필요할 것으로 보인다. 디지털 무역의 성장이 급속하게 일어난 만큼 아직 디 지털 무역의 리스크 및 리스크 관리에 대해서 규범과 체계가 상대적으로 미비한 실정이다. 디지털 경제 강국이 되기 위해서는 글로벌 쟁점에 관심을 가지고 국가 간의 협력이 활발하게 이루어져야 한다고 본 다.

Analyzing and comparing the digital trade rules of free trade zones such as the European Union (EU) and North America is significant for the localization of China’s digital trade rule system. In this paper, the significance of digital trade rules is demonstrated by analyzing and comparing the characteristics of digital trade rules in each regional agreement. Through analysis of the digital trade rules of each region, it is proposed that the construction of digital trade rules in China needs to be based on promoting the development of digital economy, strengthening the protection of digital security and improving data crossborder circulation rules.

In recent years, with the development of economic globalization and the promotion of modern media technology, cultural enterprises such as publishing, entertainment and new media have sprung up like mushrooms after a rain and made significant contributions to economic growth, which not only increased China's financial revenue, but also promoted product export and improved its international image. Although the digital cultural trade of Chinese enterprises started relatively late, it has already formed a certain scale and has a good development prospect in the international development and cooperative operation. Since the signing of the cooperation agreement between China and South Korea in June 2015, it has largely promoted the development of enterprises’ digital cultural trade. By comparing the digital development of cultural trade between Chinese and Korean enterprises, this paper points out the current problems faced by Chinese enterprises in the internationalization development, and gives practical suggestions.

With the rapid development of the digital economy in countries around the world, international trade has entered a new period of development. In order to effectively improve the governance capabilities of the digital economy and better adapt to the development trend of the global digital economy, countries have put their participation in various international economic and trade agreements on the important agenda. As friendly neighbors, China and South Korea have a long history of trade. In the context of the in-depth advancement of digital trade development by countries around the world, aligning with high-standard international economic and trade rules has become the focus of the development of digital trade between China and South Korea. This research starts with the aspects of business and trade facilitation, data flow and personal information protection, emerging trends and technologies, and expounds the content of DEPA, the first international digital trade agreement, and shows that joining DEPA will affect China and South Korea. The main impact of digital trade is specifically reflected in the choice of flexible digital trade participation models, the implementation of efficient and feasible digital trade system specifications, the breaking of traditional digital trade monopolies in major countries, and the provision of important opportunities for global digital trade layout. Finally, the prospects of China and South Korea after joining DEPA are prospected, pointing out continuous efforts to achieve the docking of technology and international standards, establish a more complete system-level guarantee, and strengthen industry selfdiscipline and cooperation among private entities. The above discussion aims to take the entry of DEPA as an entry point and provide a useful reference and reference for the healthy development of digital trade between China and South Korea in the future.