논문 상세보기
pp.1-7
국가 주요 시설물의 안전점검 업무가 일원화됨에 따라 업무 효율성과 전문성 강화 등의 효과가 기대되고 있다. 세계적으로 시설물의 물리적⋅기능적 결함을 초기에 발견하는 외관조사의 중요성이 강조되고 있다. 이에 본 연구에서는 기존 외관조사 방법의 문제와 한계를 극복하기 위해 시설물 안전점검을 위한 E-PAD기반 상태평가 시스템을 개발하였다. 본 시스템은 시설개요, 작업목록, 외관조사, 결함표로 구성되어 있으며, 현장에서 외관조사망도를 다운받아 조사된 손상 및 정보를 입력하고, 평가 등급을 확인할 수 있다. 본 시스템의 검증을 위해 교량 10개소에 대한 외관조사 데이터를 입력하여 기존 안전등급을 비교하였다. 그 결과 시스템에서 산출된 안전등급과 기존 안전등급이 동일한 것으로 확인되었다. 또한 AHP기법을 통해 타당성 분석 결과 기존 방법 대비 기능 10%증가, 비용 36%감소, 가치 30%증가한 것으로 분석되었다. 따라서, 시설물 관리 수준 향상을 위해 체계적인 데이터 구축 및 정보 분석을 위한 시스템으로 기여할 것으로 기대된다.
As a unify operational processes of the safety inspection for major national facilities, it is expected that the efficiency and professionalism of the project will be enhanced. Also it is being emphasized that the importance of visual inspection that initially find physical and functional defects in facilities. In this study, we developed an E-PAD-based condition evaluation system to check the safety of the facility to overcome the problems and limitations of the existing inspection method. This system consists of introduction, work list, visual inspection, defect table and so on. It is possible to download the inspection drawings at the site and input the damage information to the drawings and check the evaluation grade. In order to verify the E-PAD based condition evaluation system, the inspection data of 10 sample bridges were inputted into the system and the evaluation results were compared. As a result, it was confirmed that the safety grade calculated from the system and the existing safety grade are the same. The feasibility analysis of the AHP method also showed that the function increased by 10%, cost by 36%, and value by 30% compared to the existing method. Therefore, it is expected to contribute to systematic data and information analysis system for improvement of facility management.
1. 서 론
1.1 동향 및 사례
1.2 시설물 점검제도 현황
1.3 문제점 분석
1.4 안전점검 방법 및 개선
2. E-PAD 기반 상태평가 시스템
2.1 시스템 적용 시설물 표준화
2.2 시스템 개발환경
2.3 시스템 주요 기능
3. 시스템 검증 및 분석
3.1 검증 기준 정립
3.2 E-PAD 상태평가 시스템 데이터(손상) 입력
3.3 결과 비교 검증
3.4 타당성 분석
5. 결 론
References
요 지
