목적: 국내에서 병원 외래진료 시 각막상처나, 각막굴절교정수술 이후 각막상피 재생에 필요한 회복 기간 동안 치료 목적으로 착용하는 소프트콘택트렌즈를 매일착용 및 연속착용 방식으로 사용하는 병원들의 실태를 조사하였다. 방법: 국내 홈페이지가 있는 안과 120곳을 대상으로 온라인 상담문의를 실시하여 치료용 소프트콘택트렌즈 사용 실태를 분석 하였다. 결과: 치료용 소프트콘택트렌즈로 총 13 종의 렌즈를 사용하고 있는 것으로 나타났으며, 아큐브 오아시스 2주착용(senofilcon A)를 사용하는 병원이 60.3%로 가장 많은 것으로 나타 났다. 그 다음 쿠퍼비젼 바이오피니티(comfilcon A) 21.3%, 인터로조 클라렌 55S(hioxifilcon D)가 5.1%로 조사되었다. 매니콘 프리미오 및 바슈롬 소프렌59(hilaficon B), 바슈롬 퓨어비젼(balaficon A), 뷰웰 애니데이(HEMA90%), 아큐브 모이스트 원데이 (etafilcon A), 아큐브 오아시스 원데이(senofilcon A), 아큐브 트루아이 원데이(narafilcon A), 인터로조 클라렌 원데이(hioxifilcon A)는 모두 1.5%로 나타났으며, 매직콘 씨엘 클리어 (Rarofilcon B)와 창우메티칼 밴디지(polyHEMA)는 0.7%로 나타났다. 조사한 렌즈 중 함수율의 평균은 48.6%이었고, 아큐브 모이스트 원데이, 바슈롬 소프렌59가 59%로 가장 높았으며, 바슈롬 퓨어비젼이 36%로 가장 낮았다. 산소투과성(DK/T)에서는 평균이 74.1이었고, 쿠퍼비젼 바이오피니티가 160으로 가장 높았으며, 바슈롬 소프렌59는 15.7로 가장 낮았다. 결론: 국내 안과에서는 다양한 종류의 콘택트렌즈를 치료용으로 사용하고 있는 것으로 나타났으며, 치료용 소프트렌즈의 특성상 콘택트렌즈를 제거하지 않고 연속해서 사용하게 되는 경우가 많기에 안과에서는 환자의 상태를 고려하여 콘택트렌즈의 종류를 선택해야할 것으로 판단된다.

Purposes : The effect on corneal swelling and curvature changes in the region of center and peripheral under wearing of therapeutic lenses on a daily and extended wear basis is analyzed. Methods : Thirty three college students(22.4±1.92 years old. 12 males and 21 femaJes) who consent to this clinical triaJ and have no ocuJar surgicaJ history and contact Jens complications were participated in clinical trial. Six therapeutic Jenses which are being prescribed most commonly in the clinic were fitted on the r ight eye(wear group) and no Jens fitted on the Jeft eye(control group). Each eye was examined after 8hours and 24 hours to compare cornea thickness and curvature changes. ln order to fit another Jens in turn. 48 hours interval at the !east was required and no other lenses were not allowed during trial Jens wear. Results : Comeal swelling induced by therapeutic soft contact Jens wear was significantly different in 8 hours(F=33.00. p=O.OO) and in 24 hours(F=38.83. p=O.OO). The degree of swelling in 8 hours of Jens wear was : A Jens(HENIA+ NV. WC : 38%. Dk/t : 7.86) 3.57±2.22%. D Jens(HEMA, WC : 55%. Dkft: 15.68) 3.18±2.05%. F Jens(HEMA+NVP, WC: 55%, Dk/t: 15.92) 2.79±1.61%. C Jens(Vifilcon A. WC: 55%, Dk/t : 23.88) 1.54±1.66%. B Jens(Ocufilcon D. WC: 55%. Dk/t : 26.85) -0.59±2.13%, E Jens(Lotrafilcon A. WC : 24%, Dk/t : 160.92) -0.70±1.53% in that order. The degree of swelling in 24 hours was : A Jens 8.50±3.71. D Jens 8.16±3.58%. F Jens 6.68±3.66%, C Jens 4.31±2.11%. B Jens 2.86±2.84%. E lens -0.03±1.97% respectiveJy. The order in 8 hours was ass that in 24 hours. Conclusions : Therefore. B Jens, C lens, E Jens are found to be more suitabJe for therapeutic Jens in this study. In case of A Jens, D Jens, F Jens which caused significant swelling, in order to confirm if those lenses are suitable for therapeutic Jens, further study on deswelling during day time after extended Jens wear is needed.