2021년 우리나라 성범죄 발생은 6,321건, 범죄률 13.5%로 교정시설에서는 성범죄 예방을 위해 다양한 프로그램을 운영하고 있지만, 여전히 성범죄의 재범률은 증가하 고 있다. 그래서 본 연구에서는 변증법적 행동 치료이론을 기반으로 성범죄자의 재범 예방 프로그램을 개발하고자 한다. 프로그램의 개발은 선행연구와 요구조사를 바탕으 로 하였다. 프로그램은 변증법적 행동치료(DBT)의 4가지 핵심기술인 마음 챙김, 정서 조절훈련, 고통 감내, 대인 관계 증진 기술로 구성하였다. 연구설계는 비동등성 대조 군 사전-사후 설계(Nonequivalent control group pretest-posttest design)로 혼 합연구 방법(Mixed Methods Design)으로 프로그램의 효과를 검증하였다. 연구대상 자는 G*Power 3.1 program의 표본 크기에 맞게 G시 교정시설에 수감 된 남성 성범 죄자 중에서 총 28명 선정하고, 무작위 할당 표집으로 실험집단 14명과 대조집단 14 명으로 배정하였다. 하지만 이감과 중도 연구 참여 거부로 인한 탈락자를 뺀 실험집단 13명과 대조 집단 12명의 자료를 최종분석하였다. 양적 분석은 SPSS 27.0 프로그램 독립표본 검증(Independent t-test)으로 동질성을 확보를 확인하고, 집단 간 변화를 이원 혼합설계 반복측정 변량분석(Repeated measures ANOVA)으로 살펴보았다. 질적 자료는 Braun과 Clark(2006)가 제시한 주제 분석방법으로 분석하였다. 연구 결 과는 다음과 같다. 첫째, 변증법적 행동치료 프로그램에 참여한 실험집단이 대조집단 보다 대인 간의 공감 반응과 성인 애착에서 통계적으로 유의미하였으며, 변화의 효과 는 추후검사에서도 통계적으로 유의미하게 유지되었다. 둘째, 프로그램 참여 경험을 분석한 결과 36개의 하위 주제, 몇10개의 상위 주제가 나타났다. 이를 분석영역인 충 동성, 공격성, 자기통제력에 재배열하였다. 충동성에서는 이성에의 의지 폭력 행동의 자발적 제어, 예측 능력의 강화, 분노의 원인 탐색 주제가 돌출되었다. 공격성에서는 파괴 본능을 건강한 에너지로 전환, 타인에 대한 적대적 감정 없애기, 낮은 자리에 서 기라는 주제가 출연했다. 자기통제력에서는 유혹을 이길 수 있는 힘의 배양, 현재의 만족보다는 미래의 성공, 규범적인 행동 목표설정이 나타났다. 연구자들은 연구 결과에 근거하여 논의하였고, 교정기관 내에서 성범죄자들의 사회 재적응을 지지할 수 있는 실천적 접근을 제안함으로써 재범을 예방하고자 하였다. 본 연구는 기존의 교정시설 에서 시도하지 않은 변증법적 행동 치료이론을 접목한 프로그램의 개발하였기에 성범 죄자 프로그램에 새로운 패러다임을 시도하였다는 점에서 선행연구들과 차이가 있다.

It is still questionable if the Nuclear Damage Compensation Act can be applied to security accidents on nuclear facilities caused by hacking or drone attacks. If the Act is applied, the nuclear operator shall be liable for compensation for the damage even if there is no negligence, and no other person shall be liable. If it is not, victims must prove the negligence of nuclear operators and not only nuclear operators but also suppliers must be responsible. According to Article 5 of this Act, a nuclear operator cannot operate a reactor before signing liability insurance contract or a compensation contract or depositing in order to compensate for nuclear damage. The liability insurance contract includes the hacking accident, but it is not applied to drone attacks since only hacking accident is included in design basis accidents. However, Article 2 of this Act defines a nuclear accident as an event that may cause nuclear damage so it can be said that the ‘event’ includes intentional attacks. Article 3 stipulates that nuclear operators are not liable for compensation for damages caused by armed conflicts, hostile acts between countries, or civil war or rebellion. Therefore, if nuclear power plant is attacked by missiles from North Korea, the nuclear operator is not liable for compensation. And, it can be interpreted that the nuclear operator is liable for compensation for damages caused by actions of a third party that do not fall under this category. According to the Act on Indemnity Agreement For Nuclear Damage Compensation, nuclear damage caused during normal operation is included in the scope of compensation, but damage caused by actions of third parties is excluded. In the end, damage caused by actions of third parties is included in the scope of nuclear damage, but not included in the loss compensated by the government. According to the Act on Physical Protection, the Nuclear Safety & Security Commission is required to establish a design basis threat that is the standard for designing and evaluating physical protection systems. Therefore, it is reasonable to include the contents of design basis threats in liability insurance, or to apply the principle of no negligence liability and focus of responsibility to protect victims, if not.