저작권과 명예감정에 관한 인격권은 개인이 언 어와 이미지 등의 매개체를 통해 스스로를 외부적 으로‘표현’하는 과정을 통해 그 권리의 향유와 침 해가 일어난다는 점에서 공통되며, 여타의 권리보 다 더욱 사적인 권리이다. 그리고 표현물을 변형하 는 과정에서 저작권침해와 명예훼손이 동시에 문 제되기도 한다. 저작권침해와 정보통신망법 상의 명예훼손에 대한 구제 절차는 상당한 유사성을 지 닌다. 특히 권리자의 소명에 따라 즉시 조치가 이루 어진 후, 권리침해자로 주장된 상대방에게 조치를 사후에 통지하는 규정을 표현의 자유에 대한 최소 한의 배려로 두고 있으므로, Notice and Takedown and Notice 구조의 추가 피해 예방절차를 공통적으 로 두고 있다고 할 것이다. 공공성과 사적 영역의 접점에 있는 표현의 가치를 중시하여 사이버불링 등 사적 권리에 대한 새로운 침해현상을 규율하여야 하겠다.

Copyright and Personal rights of honor and publicity necessarily depend on“ expression”and people express themselves through media as language and image. Expression can make private lives public so many rights concerning expression are related to privacy and infringement of private rights also occurs through expression. In Transforming of product from expression as parody, copyright infringement and defamation can be legal issues between same parties in the same time. Various processes relating remedy of copyright infringement and defamation have considerable similarities. Especially, if petitioner notices to OSP about infringement of private rights then the OSP immediately takes measures as takedown, and after the action, OSP make notices to the other parties or to both parties about the measures taken. The second notice is designed to respect the freedom of speech of other parties, so that processes for preventing additional harms can be called “Notice and Takedown and Notice”. If we revaluate expression as medium between private rights and publicity, several new guidelines for solving cyberbullying matters can be made.

요약
 I. 서
 II. 표현에 관한 사적 권리의 주체와 간접책임
  1. 사적 권리의 향유자
  2. 표현에 관한 권리들의 충돌과 간접 책임의주체인 공간지배자
 III. 사이버 불링에 대한 한국법상 규율
  1. 형법상 명예훼손과 모욕죄 - 사실의 적시
  2. 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률
  3. 진실인 사실과 허위의 사실 표현에 대한 규율
 IV. 저작권침해와 명예훼손의 접점∙표현물의 개조와 변형
  1. 표현물의 개조와 변형
  2. 표현의 자유의 영역
 V. 저작권침해와 명예훼손에 대한 구제절차및 OSP의 책임
  1. 권리자와 침해자의 구제절차
  2. 온라인서비스제공자(OSP)의 책임
 VI. 결론
 

• 원경주(서울대 인권센터 전문위원, 변호사) | Won, Kyung-ju