우리나라는 수출주도형 경제구조를 지니고 있어 세계 무역질서에 능동적으로 대 응할 필요가 있다. 중국의 G2 부상에 따라 미국은 중국을 견제하는 데 외교적 역량을 집중하고 있으며, 이는 지역 질서의 분절화 ․ 진영화로 나타나고 있다. 이러한 진 영화는 역내포괄적동반자협정(Regional Comprehensive Economic Partnership Agreement, RCEP), 포괄적 ․ 점진적환태평양경제동반자협정(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership, CPTPP), 인도태평양경 제프레임워크(Indo-Pacific Economic Framework, IPEF) 등 자유무역협정(FTA) 에서 본격화되고 있다. 우리나라의 통상정책은 중국이 주도하는 FTA인 RCEP에 가입한 이후 일본이 주 도하는 FTA인 CPTPP에 가입할 것인가? 그리고 미국이 주도하는 경제통상플랫폼 인 IPEF에 어느 분야에 참여할 것인가 하는 것이 당면한 과제가 되고 있다. 이러한 문제점을 인식하여 본 논문에서는 RCEP, CPTPP 및 IPEF의 효율적 추진 을 위해 그동안 추진되어왔던 통상정책의 방향 및 성과를 알아보고 RCEP, CPTPP 및 IPEF의 내용과 함께 추진 성과 제고를 위한 해양 ․ 수산분야의 환경조성 및 과제 를 알아보고자 한다.

The Indo-Pacific region’s strategic importance lies in its role in global trade and energy supply. Strengthening multilateral institutions is crucial to maintain a balance of power amid China’s growing assertiveness. Post the change in the US administration and the pandemic’s impact on the world order, restoring multilateralism is emphasized. The Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) plays a vital role in this multilateral order for the Indo-Pacific. India’s “Act East Policy” is an essential instrument for pursuing its interests in the region. However, India chose to opt out of RCEP, citing concerns about bias favoring China’s interests. This paper explores India’s significance in the Indo-Pacific and analyzes the implications of its decision on RCEP and the “Act-East Asia Policy.” India’s stance has broader implications for regional economic integration and its ability to balance China’s influence while shaping the Indo-Pacific’s evolving dynamics.

The RCEP is the largest FTA in the world. It was negotiated at a moment in history when criticism concerning globalization, multilateralism, and FTAs as effective tools for growth and well-being abounded. Those concerns have been aggravated by COVID-19 and the war in Ukraine, which affected not only world health but also increased protectionist temptations and disruptions in GVCs. This paper aims to analyze the likely contribution of this mega-deal, its economic and political variables, including the leadership that China will exert, and the objectives pursued during the negotiation. The agreement is contrasted with other major FTA, namely the CPTPP, the FTAAP and the Pacific Alliance, mainly in relation to integration efforts. It is concluded that the RCEP will indeed increase intraregional trade, although its full impact will take years to be felt. To maximize its impact, the RCEP needs to incorporate key current issues and new members to the pact.

Malaysia’s decision to join and rectify the agreement showed that the country is serious about business, trade liberalisation and its support for a fair and transparent trade regime. Moreover, Malaysia is expected to earn approximately USD 200 million in exports, while RCEP will provide immense opportunities for trade and investments, enhanced connectivity, and deepening regional economic integration. This study aims to analyse the extent to which Malaysia’s participation in the RCEP can benefit the country’s growth and development. For this goal, a SWOT analysis will be carried out to assess the strength, weaknesses, opportunities and threats of joining RCEP, from Malaysia’s perspective. Findings suggest that Malaysia is indeed one of the main beneficiaries of the RCEP agreement in comparison to other ASEAN nations. However, much needs to be done by Malaysia to reap the benefits of the world’s largest trading bloc, while maintaining its national interests amidst a more liberal and open market setting.

The members of the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) engaged with each other and their five major neighbors in the Asia-Pacific region, namely China, Japan, South Korea, Australia, and New Zealand, to develop the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP), a comprehensive free trade agreement streamlining all previous agreements among the participating countries. This article applied the strengths, weaknesses, opportunities, and threats (SWOT) method in assessing the RCEP and the key role played by the ASEAN in the negotiation process through middle-power diplomacy. The RCEP’s strengths in economic integration and weaknesses in certain policy areas encapsulate ASEAN centrality and its strategy of hedging on China, the sole great power in the agreement. The opportunities and threats to the RCEP posed by the increasing geopolitical tensions between China and the US amid the COVID-19 pandemic, meanwhile, demonstrate the complex regional and global geopolitical situation that ASEAN should navigate to ensure the success of the RCEP and maintain centrality in the process.

RCEP will have a significant impact on ASEAN, China and other contracting parties, significantly enhancing the cooperative levels between ASEAN and other essential economies in the region. It can develop the manufacturing industry in ASEAN and China with higher quality. First of all, this study used the Strengths (S), Weaknesses (W), Opportunities (O) and Threats (T) (SWOT) model to analyze the specific impacts of China’s participation in RCEP on the development of ASEAN’s manufacturing industry. Subsequently, strategic recommendations were put forward for the high-quality development of ASEAN’s manufacturing industry under the RCEP cooperation mechanism from four aspects of SO,WO, ST and WT. As the signing of RCEP provides an excellent development opportunity, the ASEAN member countries should carry out deeper cooperation with China; create new strengths for high-quality development of the manufacturing industry; erect a closer regional industrial chain and the supply chain; and promote the realization of a higher level of regional economic integration between ASEAN and China.

India’s recalibrated strategy toward free trade agreements (FTAs) has received considerable traction in the international trade policy space. Moreover, this has reignited the debate that India needs to reconsider its decision of not joining the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP). A variety of factors such as domestic political economy, legal provisions of the RCEP agreement remained a matter of India’s concerns and shaping decision not to join the RCEP. The study explores scholarly literature and analyzes key imperatives such as integration in global value chains, consolidation of existing trade agreements and shaping global rulemaking for India to reconsider joining the RCEP agreement in the context of India’s new FTA strategy. The study findings demonstrate that India’s recalibrated strategy toward FTAs has significantly changed in terms of its geographical orientation, shift to bilateral trade deals, and geopolitical orientation. However, India is unlikely to consider joining the RCEP even under its new FTA strategy.

This integrative review introduces the correlative and evolutionary perspective of SWOT as a strategic analysis mechanism of geoeconomics. We use the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) as a case study. Thus, we establish the emerging challenges and threats by correlating the comparative strengths and weaknesses of the RCEP, its members, and the global system. We conclude that this evolutionary approach of SWOT in geoeconomics can contribute to a holistic understanding of the current phase of the new globalization. It appears that evolutionary geoeconomics studies dialectically opposing views and interests. In this direction, we find that the vision and ambitions of the RCEP do not delve into significant socioeconomic depth compared to other multilateral organizations. This fact poses strategic risks to this new trade bloc’s longevity and socioeconomic sustainability. At the same time, we examine how these geostrategic dimensions are linked to the gradual construction of the broader framework of the new perspective of global socioeconomic development.

The Regional Comprehensive Economic Partnership Agreement (RCEP) is the world's largest free trade agreement. The RCEP has significant implications for China’s agricultural trade especially in the ASEAN region which is China’s top export market, the second-biggest source of imports for Chinese agricultural products, and largest trading partner in the agricultural sector. To boost trade development, this paper presents a detailed SWOT analysis of China’s agricultural trade with the ASEAN using the RCEP as the research background. Through the RCEP, China’s agricultural products are expected to achieve not only growth in trade scale and trade facilitation, but also stronger economic ties in East Asia. However, the RECP also poses new challenges to China’s agricultural trade structure, core competitiveness, and quality and safety system. Therefore, China should reinforce its brand building, optimize its trade layout, deepen its agricultural transformation, and improve its cooperation to better enjoy the trade dividends brought by RCEP.

이 논문의 목적은 2020년 11월에 타결된 역내포괄적경제동반자협정 (RCEP)에 한국, 중국, 일본이 참여한 각각의 요인들과 인도가 가입하지 않은 요인들을 구체적으로 분석하여 국제레짐이론의 시각에서 설명하는 것이다. 첫째, 한국이 가입한 주요 요인은 신자유주의 이론의 설명대로 교역의 확대를 통한 경제적 이득을 예상했기 때문이다. 또한 신현실주의 이론에서 예상하듯이 아세안과의 포괄적 협력을 강화하여 역내에서 한국의 상대적 지위와 영향력을 높이려는 의도에서 비롯되었다. 둘째, 중국이 RCEP에 가입한 주요 요인도 경제적 이득인데 이는 신자유주의 이론의 설명과 부합된다. 또한 신현실주의 이론에서 예상하듯이 중국은 역내에서 주도적으로 다자적 통상협력의 틀을 구축함으로써 기존의 지위와 영향력을 증대하려는 것이다. 셋째, 일본도 신자유주의 이론이 예상하듯이 주로 경제적 이득을 고려하여 RCEP에 가입하였다. 또한 RCEP을 통해 수준 높은 다자적 자유무역 질서를 확립하는데 리더십을 발휘하기 위함이다. 이러한 요인은 신현실주의 이론으로 설명된다. 반면에 인도가 RCEP에 가입하지 않은 주요인은 중국에 대한 상대적인 경제적 손실이 예상되어 자국의 상대적 지위와 영향력이 저하될 것을 우려하였기 때문인데 이러한 요인은 신현실주의 이론에 의해서 적절히 설명된다.

The signing and implementation of RCEP mark the birth of a highly promising free trade zone. This agreement not only promotes the liberalization of regional trade and investment, creating an integrated regional market but also drives regional economic growth, supporting the stability and prosperity of the East Asian economic sphere. Simultaneously, it contributes to global economic recovery.The implementation of RCEP brings new development opportunities to China’s manufacturing industry but also imposes higher standards, stricter rules, and intensified competition. Chinese manufacturing will face more challenges. This article analyzes the opportunities and challenges brought by RCEP to China and proposes policy suggestions to promote the development of China’s manufacturing industry, including strengthening cooperation with RCEP countries, enhancing technological innovation capabilities, and prioritizing the development of the workforce.

The integration of Artificial Intelligence (AI) into the legal field, particularly under the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) framework, is a transformative journey that is reshaping the landscape of legal practice. This transformation presents a myriad of opportunities, challenges, and ethical considerations that require our collective attention and action. The potential of AI to enhance efficiency, accuracy, and accessibility in legal services is substantial. However, it is crucial to navigate this transformation responsibly, ensuring that the integration of AI respects and upholds our ethical, legal, and societal values. Striking a balance between technological advancement and human expertise, while also addressing the social implications of AI, is a critical task that lies ahead. The role of international collaboration and knowledge sharing in shaping the AI-infused future of law is significant. Platforms such as the RCEP provide an invaluable opportunity for nations to share best practices, learn from each other, and collaboratively tackle challenges arising from the intersection of AI and law. Moreover, the development of human resources is paramount. As AI continues to revolutionize the legal industry, continuous education and training are crucial to ensure that our workforce can harness these changes effectively. Lastly, the continuous development and promotion of technological innovation in the legal field is a strategic necessity. By acknowledging and addressing the challenges posed by AI, we can harness its potential to elevate our legal systems, redefine the roles of legal professionals, and serve our societies better.

The RCEP rules are the basic guarantee for the settlement of international trade competition disputes. Only by establishing fair competition in relevant markets can the objectives of the Free trade Agreement be fully realized. Therefore, we should study the RCEP rules and summarize the shortcomings of the RCEP rules. In view of these deficiencies, a scientific and reasonable solution to the RCEP international competition dispute settlement rules will be found to solve the practical difficulties existing in the relevant rules of international competition dispute settlement, so as to promote the better realization of the objectives and purposes of international competition dispute settlement, and ultimately provide a fair market environment for further promoting the development of foreign trade of all countries.

RCEP, through its unique rules of origin accumulation, promotes mutual tariff concessions between Korea and China, reduces trade production costs, and will further promote the negotiation of the Korea-China FTA. Focusing on the post-epidemic era, South Korea and China should strengthen the consensus on economic and trade cooperation and use the higher standard and more comprehensive RCEP agreement to achieve a mutually beneficial and win-win situation. The industrial supply chain between South Korea and South Korea is the result of the spontaneous formation of the market, mutual benefit and win-win results. Third-party markets such as the Far East can better cooperate to provide impetus for the economic development of the two countries and the recovery of the world economy.

본 논문은 중국 대 RCEP국가 OFDI 입지 선택에 영향을 미치는 요인에 대한 연구이며, 2003년부터 2020년까지의 연도별 데이터를 바탕으로 투자중력모형을 이용하여 분석하였다. 연구 결론에서 RCEP 경제성장 수준 변수 (즉 중국 OFDI의 영향요인) 인 GDP 성장률, 천연자원의 수준, 출생률, 대외개방도와 중국 OFDI 간의 관계는 부정적인 관계를 나타났다. 또한, 중국 OFDI 의 입지 선택에서 선진국은 중요한 투자 지역이라는 것을 알 수 있다. 그리고, 중국 OFDI 대 개도국의 입지선택에서 GDP 성장률, 천연자원의 수준, 출생률 등은 중국 OFDI의 중요한 영향요인이라는 것을 알 수 있다.

RCEP (《역내포괄적경제동반협정》)는 지역 경제 협력 체제를 강화하고 회원국의 법률 규칙의 융합을 추진하며 아세안 개발도상국을 중심으로 하는 무역 규칙 체계를 구축하고 아시아 태평양 지역의 정치 경제 이익 균형을 재구성하며 지역의 새로운 경제 구조의 형성을 가속화하는 데 중요한 추진 역할을 발휘할 것다. 역세계화와 무역보호주의가 고개를 들면서 대국들 게임이 경제 무역 협력에 대한 충격이 끊임없이 상승하고 각국이 무역 규칙과 표준 주도권에 대한 쟁탈이 심해지면서 아시아태평양 경제 일체화는 여러 가지 요소의 방해에 직면하게 되었다. 회원국은 협정의 발효와 실시를 가속화하고 점차적으로 더 많은 발전에 회원국의 참여를 흡수하며 무역 규칙의 업그레이드를 추진하여 아시아태평양 경제 일체화 발전을 추진해야 한다.

본고는 RCEP(《역내포괄적경제동반협정이다》)의 개황과 주요 내용을 소개하였다. 이어서 중국, 아세안, 일본, 호주의 새로운 등 국가의 인구, 무역 데이터 등 정보에 근거하여 현재 국내 국제 풍운이 변화하는 형세와 쌍순환의 새로운 발전 구조에서 RCEP협정이 중국 국제 무역 경제 발전에 미친 영향을 분석했다. 본고는 다섯 가지 측면의 영향을 정리했다. 첫째, 중국의 개방 정도가 더욱 향상될 것이다. 둘째, 새로운 발전 구조에 대해 강력한 지지를 형성했다. 셋째, 중국 자유무역지대 네트워크의'금 함유량'을 향상시킨다. 넷째, 국민의 물질적 생활과 정신적 생활 수준을 향상시킨다. 다섯째, 기업에 더 많은 발전 기회를 가져온다.

본문은 한중 공업품의 발전현황을 바탕으로 중국과 RCEP 회원국 2011~2020년에 대해 패널데이터로 시변적(Time-Varing) 확률적 변경 중력모형을 구축하여 한중 양국의 공업품의 무역 효율과 잠재력에 대해 분석한다. 연구를 통해 경제규모, 노동력, 공동적 언어가 한중 양국의 공업품 무역에 긍정적인 영향을 미치면 지리적 거리에서 부정적 작용을 미친다. FTA협정, 대외 직접투자는 양국의 무역 효율 상승을 추진과 비교적 높은 경제자유도와 양호한 상업 환경은 양국의 수출무역의 억제를 감소시킨다. 한중 공업품 무역효율은 RCEP 회원국 순위에서 중후반에 위치하고 있어 자본 기술 집약형 제품의 수출 성장공간이 비교적 크다. 중국은 핵심 기술 경쟁력 향상으로 기업환경 개선하여 한중 양국의 협력을 강화하여 RCEP 제도의 긍정적 측면을 충분히 발휘한다.

전세계 인구의 29.7%와 GDP의 28.9%를 차지하고 15개 국가로 구성된 세계 최대의 메가 FTA인 RCEP이 체결된 것은 기존에 체결된 20개 협정과는 그 규모면에서나 협정 내용면에서 새로운 차원의 FTA로 우리나라의 경제 발전을 위해 크게 기여할 것으로 기대된다. 20개 장과 17개 부속서로 구성된 RCEP은 20 0 6년 체결된 한-아세안 F TA에 비하여 기술적합성평가절차, 자연인의 일시 이동, 지적재산, 전자상거래, 경쟁, 중소기업, 경제 및 기술, 정부조달이 추가되었으며 관세철폐율도 79.1%~89.4%로부터 91.9%~94.5%로 높였다, RCEP의 경제효과에 대하여 CGE모형에 의한 분석에 의하면 우리나라의 수출과 수입이 각각 4.15~4.6% 및 4.99~5.51% 증가하고, 경제성장률도 0.42~0.423% 향상되며 소비자후생은 75.35~76.52억 달러 증가할 것으로 예측 되고 있다. RCEP은 15개 회원국간의 통일된 원산지규정이 적용되어 스파게피볼효과를 저감시켜 기업의 편리성을 증대 시켜주고 있으며, 다국재료누적의 활용에 따라 15개 역내국가로부터의 부품이나 원료 조달을 촉진시켜 글로벌가치사슬(GVC)을 심화시킬 것이다. 또한 무역비용도 9.24% 감소시킬 것으로 예측된다. 이러한 이점에 더하여 RCEP은 원산지증명서의 발급을 인증수출자에게는 기업의 자율발급에 맡김으로 기관발급에 따른 시간과 비용을 절감시켜 주고 있으며 20년 후에는 모든 수출자나 생산자가 자율적으로 발급하도록 하였다. 또한 연결원산지증명제도나 제3자 송장의 발행을 허용함으로써 중개무역의 확장을 꾀하였다. 본 연구는 TBT나 SPS같은 비관세장벽에 대한 분야와 전자상거래분야에 대한 것이 제외된바 향후 이에 관한 연구가 필요하다고 사료 된다.