목적 : 본 연구는 목욕서비스 제공자의 편의성, 업무효율성, 안전성 증진을 통한 근골격계질환 발생 위험성 예방 및 감소시킬 수 있는 이동형 목욕보조기기 개발과 이의 효과성 검증에 목적을 두었다. 연구방법 : 목욕서비스 제공자는 광역시 소재 요양병원에서 근무하는 간병인, 요양보호사 24명을 대상으로 하였다. 연구도구는 목욕서비스 제공자와 전문가집단의 의견수렴을 거쳐 개발한 이동형 목욕보조기기 프로토타입을 사용하였다. 사전평가로 Rapid Entire Body Assessment(REBA), Visual Analogue Scale(VAS)를 하였으며, 사후평가로 REBA, VAS, Korean version of Quebec User Evaluation of Satisfaction Assistive Technology(K-QUEST 2.0), 사용자의 주관적 의견을 설문조사하였다. 사용 전후의 REBA와 VAS를 비교하기 위해 t-test로 분석하였으며, 상관관계를 알아보기 위해 pearson 상 관분석을 하였다. 일반적 특성과 종속변수 간의 분석을 위해 ANOVA를 실시하였다. 결과 : 이동형 목욕보조기기 프로토타입을 사용 후 평가결과, 2가지 자세(목욕용품 사용, 샤워기 사용)에서 측정되었던 REBA 조치수준이 ‘높음’에서 ‘낮음’으로 변경되었다. 통증 정도는 보조기기 사용 후 팔을 제외한 모든 항목에서 감소되었으며 전체 평균점수는 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 사용 후 만족도 에서는 규격과 무게를 제외한 6개 항목에서 ‘보통’으로 나타났다. 사용 전·후에 따른 종속변수들 간의 상관관계 분석 결과에서는 높은 상관성을 보이지 않았으며 일반적 특성과 종속변수 간의 통계적 유의성 은 없는 것으로 나타났다. 결론 : 본 연구에서 최종 개발한 이동형 목욕보조기기는 목욕서비스 제공자의 신체적 부담을 줄일 수 있을 뿐만 아니라 편의성, 효율성, 안전성도 증진시킬 수 있는 보조기기로서의 역할이 가능하다고 예상된다.

본 연구에서는 단순 세정의 개념이 아닌 복합감각 증진 개념의 헬스케어 목욕 시스템을 개발하고자 한다. 헬스케어 감성욕조를 디자인하기 위해 우선 타입별 특성을 고찰하였다. 이를 기반으로 복합감각 자극용 전신 욕조를 개발하였고, 이 전신욕조는 감성자극용 전신욕조 월풀, 시청각 감각 자극 기능이 구비된 욕조 커버, 제어용 소형 PC, 터치패널, DMB 패널, 시각 감성 증진을 위한 칼라 가변형 LED 무드 시스템과 스피커로 구성되어 있다. 제작된 복합감각 증진 개념의 헬스케어 욕조시스템의 특성을 고찰하기 위해서 목욕을 하는 동안 인체 자율신경계에 미치는 영향을 분석하였다. 전반적으로 목욕 상태에서의 심박변이율은 실험 중 교감신경에 비해 부교감신경이 계속 증가하는 것으로 나타났고, 목욕을 시작한지 15분이 경과하면 교감신경이 증가하고 부교감신경이 감소하여, 피험자가 목욕을 한지 15분일 때 가장 편안한 상태를 느끼는 것을 알 수 있었다. 또한 목욕 실험 결과 전후의 혈압이 최고 16mmHg까지 떨어진 것으로 나타났으나 맥박은 증가하였다. 이것은 심장으로부터 혈액의 유출량이 많아져 혈류량이 증가하는 것으로 복합감각 증진용 헬스케어 욕조 시스템을 이용한 목욕이 혈액 순환에 긍정적인 영향을 보였다. 본 연구의 결과를 가지고 복합감각 기능증진 헬스케어 목욕시스템의 사용성과 사용자의 생리분석을 통한 기초결과를 통해서 사용자의 생리변화를 분석함으로써 제품의 사용성과 사용자의 생리적 변화 및 감성 간의 관계를 보다 더 명확하게 밝혀낼 수 있으리라 기대한다.

Recently, bathes have been suspected to an important source of indoor exposure to volatile organic compounds(VOCs). Two experiments were conducted to evaluate chloroform exposure and corresponding body burden by exposure routes while bathing. Another experiment was conducted to examine the chloroform dose during dermal exposure and the chloroform decay in breath after dermal exposure. The chloroform dose was determined based on exhaled breath analysis. The exhaled breath concentration measured after normal baths (2.8 ㎍/㎥) was approximately 13 times higher that measured prior to normal bathes (0.2 ㎍/㎥). Based on the means of the normalized post exposure chloroform breath concentration, the dermal exposure was estimated to contribute to 74% of total chloroform body burden while bathing. The internal dose from bathing (inhalation plus dermal) was comparable to the dose estimated from daily water ingestion. The risk associated with a weekly, 30-min bath was estimated to be 1 x 10^-5, while the risk from daily ingestion of tap water was to be 0.5 × 10^-5 for 0.15 1 and 6.5 × 10^-5 for 2.0 1. Chloroform breath concentration increased gradually during the 60 minute dermal exposure. The breath decay after the dermal exposure showed two-phase mechanism, with early rapid decay and the second slow decay. The mathematical model was developed to describe the relationship between water and air chloroform concentrations, with R^2 = 0.4 and p<0.02.

There has been an increased awareness of the need to confirm the chloroform exposure associated with using chlorinated household water. Ten of a 30-minute tub bath were normally taken by two volunteers in a bathroom of an apartment. Chloroform concentrations were measured in bathing water and bathroom air, and exhaled breath of the subjects prior to and after bathing. Bathing using chlorinated tap water resulted in a chloroform exposure and caused a body burden. Based on the difference of chloroform concentrations between breath samples collected prior to and after bathing, the chloroform body burden from a 30-minute bath was estimated to be about 8 to 26 folds higher than that prior to the bath. The mean water and bathroom air chloroform concentrations measured to evaluate the body burden were 9.4 ㎍/ℓ and 14.9 ㎍/㎥, respectively. The chloroform level of the bathroom air was 34 to 130 times higher than that of the living-room air. The relationship between the bathroom air and the corresponding breath chloroform concentrations were significant with p=0.03 and R^2=0.47.