In the year of 2013, 171 criminal cases decided by the Korean Supreme Court(KSC) are registered on the internet homepage of the Court. 3 cases of which are decided by the Grand Panel. In this paper, 13 cases of the 171 cases are reviewed which, I think, are comparatively imporant. 4 cases are concerning the general provisions of Korean Criminal Law. The other 6 cases are concening the pariticular provisions of Korean Criminal Law. All the reviews are constituted of 1. The Fact of the Case, 2. The Summary of Decision and 3. The Note.

스마트폰의 발달로 게임 플랫폼이 확대되면서 <팩맨>, <스페이스인베이더>와 같은 고전게임이 스마트폰으로 이식되었다. 고전게임이 재조명되는 이런 현상은 게임뿐 아니라 영상미디어의 영역까지 확장되었는데, 이는 고전게임을 소재로 한다는 점에서 게이머들에게 이슈가 되었지만 게이머의 경험과는 다른 시선으로 전개되는 경우가 많아 아쉬움을 남겼다. 본고는 영상미디어에서 게이머의 경험을 재현하지 못하는 이유가 게임과 영상미디어 사이의 상호텍스트성에 있다고 보고, 잘 된 상호텍스트의 사례로써 <Pixels>를 분석하였다. <Pixels>에 사용된 상호텍스트성을 분석한 결과 단순 표상 나열이나 패러디 외에 게이머만이 알 수 있는 요소들을 인용, 요약, 짜깁기, 풍자적 희화하여 게이머들의 경험을 재현하였고, 비게이머들에게도 종래에는 보지 못했던 신선한 연출로 대중성을 고려했음을 알 수 있었다.

This study suggests Installation methods and a development plan for the installation of the seismic acceleration instrument through the case study of the seismic acceleration instruments installed in the domestic public buildings.

본 연구는 퍼지 TOPSIS법과 AHP법을 이용하여 IMO 정보관리시스템의 예비과제 우선순위를 평가하기 위한 것이다. 이러한 평가를 위해 먼저 24개의 예비과제를 추출하여 FSM법을 이용하여 대체안을 구조화하였고, 최종 4개의 주요 예비과제를 도출한다. 또한 평가항목간의 가중치는 의사결정자의 일관성을 유지하면서 평가가 가능한 AHP법을 이용한다. 그러나 AHP법은 비교대상의 수가 증가하면 쌍대비교의 횟수가 증가하고, 평가에는 수많은 애매성이 존재하기 때문에 최종 우선순위 선정에는 TOPSIS에 퍼지이론을 도입한 퍼지 TOPSIS법을 이용한다. 그 결과 IMO 기준정보관리, IMO 정보기준전달, IMO 통합데이터베이스, IMO 지식허브 순으로 구축되어야 하는 것으로 나타났다.

바그너에 관한 숱한 문헌은 서로 갈등하는 해석들로 가득 차 있다. 갖가지 상이한 해석 들은 다양한 정도로 바그너의 작품을 해명해준다. 그 논쟁의 소용돌이 가운데 이 글은 좀 더 기본적인 차원에서 바그너와 그의 음악에 적합하게 반응하는 법을 모색한다. 먼저 철학자에 게 필요 불가결한 존재로서 처음으로 바그너와 치열한 전면전을 벌인 니체로 거슬러 올라가 어떻게 해서 바그너는 ‘하나의 경우’가 되었는지 비판적으로 되짚어본다. 그로부터 오늘날까 지 바그너는 줄곧 철학과 음악의 관계 면에서 대단히 중요한 해석학적 초점이 되어 왔다. 바 그너를 둘러싼 논쟁의 이런 역사적 배경하에 아도르노의 바그너 비판과 평가를 점검한 다음, 때때로 엿보이는 그의 도식적 해석에 깃들어 있는 함정에 걸려들지 않고서 아도르노의 균열 과 모순이 어떻게 작품을 의미심장하게 만드는지 찾고자 한다. 여기서 음악과 철학의 쟁점에 대한 유익한 가르침을 담은 달하우스의 바그너 해석을 예시한다. 이로써 바그너 안에서 철학 과 음악의 얽히고설킴으로 말미암은 모순에 어떻게 반응할 수 있는지 보이고자 한다. 특히 아도르노의 바그너 해석의 문제와 시의성을 논함으로써 그 해법을 제시하고자 한다.

In this study, eight episode days of high-concentration PM10 occurrences in the Gimhae region between 2006 and 2011 were analyzed. Most of them appeared in winter and the highest concentration was observed around 12 LST. Furthermore, the wind direction, wind velocity, and temperature elements were compared with observed values to verify the WRF numerical simulation results used in this study, and they simulated well in accordance with the trend of the observed values. The wind was generally weak in the high-concentration episode days that were chosen through surface weather chart and the numerical simulation results for wind field, and the air pollutants were congested due to the effects of the resulting local winds, thereby causing a high concentration of air pollutants. Furthermore, the HYSPLIT model was performed with the WRF numerical simulation results as input data. As a result, they originated from China and flowed into Gimhae in all eight days, and the lowest concentration appeared on the days when recirculation occurred.

우리나라는 전 세계적으로 많은 원유를 수입하는 국가 중 하나이다. 그리고 국내 몇몇 항들은 수입한 원유를 육상시설로 이송하기 위한 원유브이를 운영하고 있다. 이러한 상황에서 최근 울산항은 울산 신항의 개발에 따른 방파제 신설로 기존에 설치되어 있는 원유브이를 이설하고, 추가적으로 1기의 원유브이를 신설할 예정이다. 이에 따라 이설 및 신설하고자 하는 원유브이의 최적 위치 설정이 필요하게 되었는데 현재 국내외적으로 원유브이 위치 설정에 대하여 체계적이고 일관된 기준이 수립되어 있지 않은 실정이다. 이에 본 연구에서는 국내외 원유브이 설치 운영 사례에 관한 선행 연구 자료를 분석 검토하고, 관련 기관 및 전문가 의견 수렴 결과를 바탕으로 한 분배율을 제시하고, 단순가중치 첨가법(SAW)을 이용하여 원유브이 설치 기준을 제시하고자 한다.

Peritonitis is a common, major complication in continuous ambulatory peritoneal dialysis (CAPD) patients and tuberculous (TB) peritonitis has been reported to constitute 1-2% of all peritonitis cases. In CAPD patients, TB peritonitis is often diagnosed late and has a high mortality rate. In a recent recommendation made regarding the treatment of TB peritonitis, primary removal of a peritoneal dialysis catheter has been advised in addition to anti-TB drugs. Here, we describe two cases of TB peritonitis in CAPD patients successfully treated without peritoneal dialysis catheter removal.

In the year of 2012, 259 criminal cases decided by the Korean Supreme Court(KSC) are registered on the internet homepage of the Court. 4 cases of which are decided by the Grand Panel. In this paper, 20 cases of the 259 cases are reviewed which, I think, are comparatively imporant. 7 cases are conceruing the general provisions of Korean Criminal Law. The other 13 cases are concering the pariticular provisions of Korean Cirminal Law. All the reviews are constituted of 1. The Fact of the Case, 2. The Summary of Decision and 3. The Critical Note.

Many researches about damage prediction for earthquake have been managed separately in Korea so that it would be managed comprehensively and systematically. Also it is necessary to develop the algorithms of ground for earthquake disaster response system in NEMA. This is a study to improve the reliability for damage estimation. We compared foreign cases to find a development direction which can be applied to the earthquake disaster response system.

This study suggests the operation plan of the seismic acceleration instrument installed in the domestic facilities and the using plan of the measured data through the provided data and the case study of the U.S.A and Japan

In the year of 2010, 286 criminal cases by the Korean Supreme Court are registered on the homepage of that court. Four cases are decided by the counsel of all judge members, two cases of which were on the crimial procedure and the other two cases were on the criminal law. In this paper are reviewed some cases by the supreme court which seem to have theoretical or practical problems. The contents of this paper is as follows; I. Introduction II. The Cases relating to the General Provisions of Criminal Law In this chapter, following cases are reviewed. The Review is constituted as follows : (1) The fact of case, (2) The main point of case, (3) The note on case. But in many reviews the fact is omitted, because the main point of case concludes the fact of the case. 1. Supreme Court 2011. 4. 14. 2010Do5605 2. Supreme Court 2011. 1. 13. 2010Do9927 3. Supreme Court 2011. 9. 29. 2008Do9109 III. The Cases relating to Individual Provisions of Criminal Law In this chapter, following cases are reviewed. Every review is constituted as follows : (1)The fact of case, (2) The main point of case, (3) The note on case. But in many reviews the fact is omitted, because the main point of case concludes the fact of the case. 1. Supreme Court 2011. 6. 9. 선고 2010Do10677 2. Supreme Court 2011. 4. 14. 2011Do300 3. Supreme Court 2011. 10. 13. 2009Do13751 4. Supreme Court 2011. 7. 14. 2011Do3180 5. Supreme Court 2011. 4. 28. 2010Do15350 6. Supreme Court 2011. 7. 28. 2009Do14928

본 연구는 일본의 신법에 의해 시설정비가 된 실제 도시공원의 이용자들을 대상으로 실시한 시설에 대한 평가를 바탕으로 제도상의 문제점이나 개선안 등, 도시공원에 있어서의 유효한 BF의 적용 조건을 파악하기 위해 실시하였다. 조사를 통해 얻은 자료를 분석한 결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째로 정비된 시설에 대한 평가 및 만족도는 높았지만 화장실은 상대적으로 낮았다. 그리고 게시판의 높이와 정보내용에 있어서 두 계층 간에 상반된 평가가 나타났다. 둘째로 유는 도로의 폭, 계단, 경사로, 화장실의 출입구 넓이, 내부 넓이, 세면대, 변기, 유구시설의 모든 항목, 게시판의 높이가 만족도와 양의 상관관계를 가졌으며 무는 출입구 폭, 도로의 폭, 계단, 경사로, 화장실의 문, 세면대, 변기, 유구의 시야 이외의 모든 항목, 게시판의 내용이 만족도와 양의 상관관계를 가졌다. 셋째로 기준에 의해 정비 된 공간임에도 불구하고 각 시설에 대해 이용자들의 다양한 불만과 요구사항이 존재했다.

After 2000, the Supreme Court of Korea did not follow just its former rulings in some criminal procedure cases. Rather the Court has chosen to underscore due process in the Korean Constitution and the Criminal Procedure Act and proceed to present more strict standards on usual practices. And in the first decade of the 21st century, the National Assembly, the Court, the Prosecutors' Office, and the academic circles have continually exerted influence over one another. As a result, the Criminal Procedure Act was revised in 2007 and took effect on and after Jan. 1, 2008. In this article, some supreme court cases in the criminal procedure are reviewed. These cases involve the exclusionary rule, the right to counsel, the admissibility of statements, and digital evidence, which are related to the revise of the Act or the change of practical routines. The revised Act introduced the exclusionary rule to the criminal justice system. The Court refused to apply the rule to the illegally obtained physical evidence. But it changed the former rulings in Supreme Court 2007. 11. 15. 2007do3061 and held that, in principle, the exclusionary rule and the fruit of Poisonous Tree doctrine should be applied to physical evidence if the evidence was obtained by the search or seizure which violated the process of the Constitution and Criminal Procedure Act. In Supreme Court 2011. 5. 26. 2009mo1190, the Court affirmed the courts' practice which made a limitation on the executive way of search and seizure warrant by the additional notes. And that ruling led the newly establishment of the article 106 ③ of the revised Act. In November 2003, the Supreme Court of Korea held that a suspect in custody had the right to counsel during interrogation. And in September 2004, the Constitutional Court of Korea determined to confer the right to counsel on a suspect without custody. After these decisions, the Criminal Procedure Act had an explicit provision for the right in 2007. On the other hand, the Court had maintained its rulings that if the formal authenticity of the statements by a suspect in the protocol of prosecutor is affirmed, the substantial authenticity of the statements was presumed and might be admissible. But the Court changed its former rulings in Supreme Court en banc 2004. 12. 16. 2002do537 and held that the substantial authenticity may also be affirmed only by an admission of the author. And in case of digital evidence, the Court has told that digital evidence may be admissible only if it falls under the hearsay exceptions where it is testimonial.

In this article, I have investigated the major property criminal cases(i.e. embezzlement, breach of trust, fraud and theft cases) sentenced in the Supreme Court since 2000, and have analyzed the n otable importance and the implications of the judgement. I have tried to examine closely, how the Supreme Court has come to apply the judicial interpretation especially in academia to discuss issues or newly emerging types of crimes as the socio-economic situations change. In summary, it could be evaluated that the Supreme Court has emphasized on the principle of “nulla poena sine lege” to protect people from the punishment without law and the arbitrary exercise of state police power, and has made an effort to make the criminal law function at its best to defend liberty and legal benefit in property rights, in response to social and economic changes.

Looking at the 2000s, the Supreme Court has no detailed research on legal issues, leave the judgment of the past and the trend seems to quote. For example, errors of law in the judgment of a legitimate reason, joint principal offender the functional activity of the dominant theory of criminal law theory, Studies of accumulated information, we accept them gradually is moving in the direction. But the Supreme Court include the specific criteria are difficult to understand the concept and are using them. Nevertheless, the fact that by missing arguments for the inclusion of judgment comes to the conclusion lacks a logical basis for a problem that is leaving. The concept of morals and social standards for the presentation of an abstract interpretation and judgment, collusion joint principal offender beliefs about the uncritical criticism of scholars for the future through careful research accumulated in Criminal Justice Studies, by accepting the theory and practice of will have to endeavor to harmonize. Thinking and knowledge learned in courses to apply it in practice will need to prevent useless. Korean Association of Criminal Case Studies is celebrating its 20th anniversary, criticism of the theory and practice through the mutual development to be able to look forward to continue to evolve.

본 연구는 옥상녹화에 관한 국내 상위법, 지자체 조례 및 국외 사례를 분석하고 주된 경향을 파악함으로써 옥상녹화가 도시환경개선에 지속적으로 기여하기 위한 법 ･ 제도적인 개선방향을 제시하고자 하였다. 국내는 비교적 옥상녹화의 법적인 제도화가 진행된 단계이나 건축물 단위에만 직접적인 영향을 주고 있으므로 옥상녹화가 가진 도시적인 효과를 증진하기 위해서는 녹지를 도시적인 규모로 다루고 있는 법률들에서도 옥상녹화를 직접적으로 규정하는 것이 필요하며, 옥상녹화를 지표로 활용하는 대표적인 제도인 생태면적률이 현재의 권고적인 단계에서 발전하여 근거법을 갖도록 해야 한다. 또한 지자체의 규정들 대부분이 실행력이 매우 낮거나 간접적인 언급에 그치고 있어 이에 대한 개선도 시급할 것이다. 그럼에도 ‘공원녹지기본계획’ 등에서 도시녹화계획의 요소로 옥상녹화를 적용하려는 노력이 서울시 등을 필두로 시작하고 있다는 점은 긍정적이라 평가할 수 있다. 이는 옥상녹화를 하나의 건축물 혹은 필지 단위에서 조성하기 위한 기존의 계획방식에서 탈피하여 지구단위, 도시단위 등으로 계획 범위를 확대함과 동시에, 옥상녹화가 도시환경개선에 밀접하게 연관되도록 조성하게 됨을 의미하기 때문이다. 향후 옥상녹화가 열섬완화, 우수유출저감, 생물다양성 확보, 녹색 인프라 기능제고 등을 위하여 보다 심도있는 법적 개선사항들에 관한 연구들과 아직은 국내에서 부족한 각 지자체별 특성에 맞는 도시구조적, 기후적, 지형적 변수들을 조사하고, 이를 통합하여 도시계획을 위한 모델로 활용하는 연구 등도 필요할 것이다.

In the year of 2010, 286 criminal cases by the Korean Supreme Court are registered on the homepage of that court. Four cases are decided by the counsel of all judge members, two cases of which were on the crimial procedure and the other two cases were on the criminal law. In this paper are reviewed some cases by the supreme court which seem to have theoretical or practical problems. The contents of this paper is as follows;Ⅰ. IntroductionⅡ. The Cases relating to General Provisions of Criminal Law In this chapter, following cases are reviewed. The Review is constituted as follows: (1) The fact of case, (2) The main point of case, (3) The comment on the case. But in many reviews the fact is omitted, because the main point of case concludes the fact of the case. 1. Supreme Court 2010. 9. 30. 2008Do4762 2. Supreme Court 2010. 10. 28. 2008Do8606 3. Supreme Court 2010. 12. 23. 2010Do7412 4. Supreme Court 2010. 9. 9. 2010Do6924 5. Supreme Court 2010. 7. 8. 2010Do931 6. Supreme Court 2010. 9. 30. 2010Do6403 Ⅲ. The Cases relating to Individual Provisions of Criminal LawIn this chapter, following cases are reviewed. Every review is constituted as follows: (1) The fact of case, (2) The main point of case, (3) The note on case. But in many reviews the fact is omitted, because the main point of case concludes the fact of the case. 1. Supreme Court 2010. 7. 15. 2010Do1017 2. Supreme Court 2010. 5. 27. 2009Do9008 3. Supreme Court 2010. 4. 29. 2009Do14554 4. Supreme Court 2010. 9. 30. 2010Do7405 5. Supreme Court 2010. 12. 9. 2010Do9630 6. Supreme Court 2010. 8. 19. 2010Do6280 7. Supreme Court 2010. 10. 14. 2010Do387 8. Supreme Court 2010. 5. 13. 2010Do1040 9. Supreme Court 2010. 10. 14. 2010Do8591 10. Supreme Court 2010. 9. 30. 2010Do7525