본 연구는 RISS에 수록된 KCI 등재 학술논문을 대상으로 국내 국제문화 교류 연구의 담론 구조와 주제적 특성을 분석하고, 향후 연구의 발전 방향 을 제시하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 2015년부터 2025년까지 발행 된 논문을 대상으로 '국제문화교류', '문화교류', '문화외교', '문화협력'을 검 색어로 자료를 수집하여 중복 문헌을 제외한 총 1,650편을 분석하였다. 분 석 대상은 논문의 제목, 초록 및 주제어였으며, 분석 방법으로는 R 프로그 램을 활용하여 워드클라우드, 토픽모델링 및 의미연결망 분석을 수행하였다. 연구 결과, 국내 국제문화교류 연구는 정책·협력 중심의 거시 담론과 교육· 문화실천 중심의 미시 담론이 공존하는 이중 담론 구조를 보였으며, 각각 ' 국제교류'와 '문화교류'를 중심으로 서로 다른 연구 맥락이 형성되고 있었 다. 또한 국제문화교류 연구는 교육, 지역 협력, 문화산업의 영역으로 확장 되면서 국가 중심의 문화외교에서 다중 행위자가 참여하는 문화 거버넌스 중심 연구로 발전하고 있었다. 본 연구는 국제교류와 문화교류가 서로 다른 담론 축을 형성하고 있음을 실증적으로 규명함으로써, 국제문화교류를 정책 적 국제협력과 사회문화적 실천이 공존하는 복합적 연구 영역으로 재해석할 수 있는 학술적 근거를 제시하였다는 점에서 의의를 가진다.

본 연구는 서구권 미술관 도슨트 핸드북 7종을 페어클로의 비판적 담 론 분석 모델로 살펴보고, 이를 한국 현실에 맞게 재구성한 질문 기반 전시해설 프레임워크를 제안한다. 분석 결과, 서구 핸드북들은 개방형 질 문과 침묵, 재진술 등을 통해 관람객이 주도하는 구성주의 방식을 지배 적 상식으로 삼고 있었다. 하지만 이는 대화 구조를 통제하는 권력 기제 로도 작동하는 양면성을 지닌다. 또한 높은 정보 밀도를 원하는 관람 문 화, 무급 자원봉사 구조 속에서 전문성을 요구하는 모순 등 한국 미술관 의 현실적 조건들과 정면으로 충돌한다. 이에 본 연구는 서구 이론을 그 대로 베끼지 않고 국내 실정에 맞춘 '관찰-대화-맥락화'의 3단계 순환 프레임워크를 정립했다. 1단계에서 침묵으로 관찰을 보장하고, 2단계에 서 질문과 재진술로 발언을 이끌어내며, 3단계에서는 관람객 발언 뒤에 정보를 보조적 자원으로 배치해 스스로 해석하도록 돕는다. 이 모델은 도슨트 개인의 역량이 아니라 해설 자율 구간과 교육 철학 공유 등 기관 의 제도적 지원을 전제로 한다는 점에서 중요한 학술적 의의를 지닌다.

The Sociolinguistic Journal of Korea, 34(2), 331-378. This study examines how social actors are discursively recontextualized across South Korea’s AI Digital Textbook (AIDT) policy, an educational initiative that has sparked public debate. Drawing on van Leeuwen’s concept of recontextualization, this study analyzes six policy documents released between 2020 and 2024, tracing the trajectory of redefining stakeholders’ roles throughout three phases of policy development: the Incubating, Introducing, and Developing AIDT. The analysis reveals that each phase repositions four actors—the government, teachers, EdTech companies, and students—to legitimize the policy agenda. The government shifts from designer to central authority to supporter, while maintaining structural dominance throughout. Teachers are progressively recast from aides to policy actors to autonomous classroom innovators, a discursive move that transfers institutional responsibility onto individual professionals. EdTech companies are elevated from peripheral service providers to innovators embedded within public education infrastructure. Students, despite being invoked as the policy’s primary beneficiaries, remain passive objects across all phases. Central to this recontextualization is an “education ecosystem” discourse, which absorbs tensions between public and private interests and between top-down governance and teacher agency through the language of mutual benefit and professional empowerment. This study argues that this ecosystem discourse functions as ideological naturalization to legitimize EdTech companies as actors in public education.

본 연구는 한국의 압축적 근대성에 뿌리를 둔 역동성과 정치적 단층선이라는 분석적 렌즈를 통해 OTT 시대 K-콘텐츠의 세계적 성공 기저를 규명한다. 드라마 〈폭싹 속았수다〉에 대한 비판적 담론 분석(CDA) 과 글로벌 수용자 의미 네트워크 데이터의 재해석을 병행하여, 작품에 투영된 가족주의와 평등주의 서사가 한국의 경제, 정체성, 지정학적 단층선과 깊이 교차하고 있음을 입증한다. 이러한 교차는 초국적 기저 공감 장을 형성한다. 실증적으로, 극 중 인물들의 연대는 단순한 가부장적 희생을 초월하여 사회적 응집성과 역 능성을 회복시키는 대안적 해석으로 기능한다. 궁극적으로 본 연구는 한류의 지속가능한 미래가 한국의 역 사적 긴장 구조를 글로벌 지속가능성 규범(ESG 및 SDGs)과 통합하는 초국적 구조화에 달려 있음을 역설 하며, 대안적인 문화 거버넌스 모델을 제안한다.

본 연구는 한국 공론장에서 중국 관련 사건이 어떠한 위험 프레임으로 해석되고, 그 해석이 어떠한 정책 처방으로 나타나는지를 분석한다. 분석 대상은 2020년대 한국 공론장에서 정책 담론 형성 밀도가 높고 정책 처 방이 비교적 명시적으로 제시된 네 개의 핵심 사례—서해 구조물(2025), 요소수 사태(2021), 중국의 흑연 수출통제(2023), 베이징 동계올림픽 한 복 논란(2022)—이다. 이를 위해 본 연구는 신문 사설과 정당 공식 텍스 트를 주장 단위로 분석하고, 보조 비교자료로 정부 공식 대응자료를 활 용하여 공론장의 정책 처방이 정부의 실제 정책 방향과 어떻게 수렴하거 나 차이를 보이는지 검토하였다. 분석 결과, 첫째, 한국의 대중국 담론은 단일한 반중 정서가 아니라 안보, 경제, 문화라는 상이한 위험 프레임으 로 분화되어 나타났다. 둘째, 같은 경제 프레임 내부에서도 요소수는 회 복력 스크립트를, 흑연은 전략자율·경제안보 처방을 산출하였다. 셋째, 경제 사례에서는 공론장의 정책 처방과 정부의 공식 정책 방향이 비교적 높은 수준으로 수렴한 반면, 서해 구조물과 한복 사례에서는 문제 진단 은 수렴하지만 실제 대응 방식은 외교협의와 문화외교의 절제된 형태로 조정되었다. 본 연구는 한국의 대중국 담론을 단순한 호감·비호감의 문제 가 아니라 위험의 사회적 구성, 정책 처방, 정부 대응 간 관계의 문제로 재구성 하였다는 점에서 분석적 의의를 갖는다.

This study examines how the term “fashion baseball” functions as a discursive resource for constructing fan identity and organizing intragroup boundaries in an online baseball fan community. Focusing on the layered interactional structure of posts, comments, and replies, thise study analyzes how the meaning of “fashion baseball” is constructed and transformed through repeated interactions. Data were collected from the “Korean Baseball Town” board of MLBPARK using the keyword “fashion baseball fan.” A co-occurrence analysis centered on “fashion baseball” was conducted across four interactional layers: posts and, first, second, and third-level comments. The findings showed that discourse develops in a layered manner. At the post level, “fashion baseball” is associated with insufficient baseball knowledge and recent fan influx. In first-level comments, the term functions as an evaluative label related to participation styles and fan authenticity. In second-level comments, meanings are negotiated through argumentative interactions, wherea in third-level comments, the discourse is fragmented into localized conflicts. Therefore, fan identity is continuously reconstructed through interaction and indexical meanings accumulate across discourse layers.

This study examined the 2022 Revised National Curriculum of Korea and Englishrelated policy documents through a critical discourse analytic lens, with particular focus on how language ideologies surrounding English education are discursively constructed and legitimised. The analysis demonstrates that the curriculum operates as a site of relegitimation and stabilisation in which English is discursively rearticulated as necessary, desirable, and governable under conditions of reform. Through intersecting discourses of future uncertainty, global communication, competency-based education, and inclusion, the curriculum constructs English as adaptive linguistic capital for an unpredictable future, moralises it as a marker of ethical global citizenship, and renders it measurable through standardised curricular technologies. In doing so, the policy stabilises standard language ideology while presenting itself as progressive, internationalised, and inclusive. This configuration exemplifies how reform discourse enables continuity in language ideology and linguistic stratification under the guise of innovation. These findings suggest that educational reforms frequently reproduce dominant ideologies through recontextualisation rather than transformation.

This study examines the language ideologies of Korean university students learning Hungarian in the context of South Korea’s “Critical Foreign Language” policy. Adopting Critical Discourse Analysis, this study analyzes how learners discursively construct and justify their language choices beyond personal interest or aptitude. The findings show that Hungarian is recurrently categorized as an “uncommon language,” most often through the everyday labels such as “special language” and “minor language,” which are not used in their institutional or linguistic senses but are re-semantized in learners’ talk. Within the special language discourse, scarcity is capitalized as an advantage and differentiation, whereas within the minor language discourse, it simultaneously indexes marginality and limited visibility. This ambivalent meaning of scarcity is further extended into competitive positioning against “others” who choose mainstream languages. Importantly, such strategic framing shapes learners’ normative orientations in learning; Hungarian is treated as a language that must be mastered to a high level and put to use, leading learners to link proficiency with future career trajectories. This study highlights how policy categories are reinterpreted and internalized in learner discourse, showing that foreign language learning functions as a socially situated practice organized by value, competition, and future-oriented imaginaries.

The CDA compares how the Chosun Ilbo and Kyunghyang Shinmun represent undocumented migrant workers. While both use nominalization and passive voice to obscure agency, their ideological framing diverges. The Chosun associates workers with crime and job scarcity, foregrounding the administrative perspective. Conversely, the Kyunghyang centers on workers' voices and structural issues, viewing them as economic resources, although occasionally prone to overinterpretation. The findings demonstrate that both newspapers strategically deploy linguistic resources, from lexical metaphors to structural foregrounding, to align them with their specific discursive purposes and ideological standpoints.

본 연구는 한·중 디지털 담화에서 확산된 정체성 접미사 구성 ‘-人’과 ‘-러(-er)’를 대상으로, 청년 세대의 노동·소비·감정 경험이 어떠한 방식으로 정체성 범주로 의미 화되는지를 사례 중심으로 비교 분석하였다. 이를 위해 중국어와 한국어 담화 자료 를 각각 600건씩 수집하고, 인지언어학의 은유·환유 이론과 비판적 담화분석(CDA)을 참고하여 질적으로 검토하였다. 분석 결과, 중국어 ‘-人’ 구성은 취약성과 부담의 경 험을 집단적으로 공유하는 방향으로 의미화되는 경향이 상대적으로 두드러졌으며, 한국어 ‘-러(-er)’ 구성은 특정 행위나 상태를 수행하는 주체를 명명하는 방향으로 사용되는 경향이 나타났다. 이는 유사한 조어 구성이 서로 다른 사회문화적 맥락 속 에서 상이한 의미 형성과 주체화 양상을 보일 수 있음을 시사한다.

This study investigates how fashion intellectual property (IP) discourse has been represented and disseminated through podcasts as a medium of cultural communication. Specifically, it analyzes 40 episodes of the podcast Fashionably IP, produced by the European IP law firm HGF between 2022 and August 2025. Using a combined methodology of Leximancer-based text mining and qualitative content analysis, it identifies three key thematic axes in the discourse: trademark protection, legal applicability of design and copyright, and cultural and legal significance of brand identity. First, trademarks are closely linked to brand identity and are repeatedly highlighted through cases involving counterfeits and registration disputes. Second, design rights are influenced by the hybrid nature of fashion design, which combines utility and artistic expression. Third, the branding concept is interpreted beyond its legal function, serving as a narrative resource that reinforces the ethical legitimacy of creators’ rights within consumer culture. The study elucidates the diffusion of legal awareness through cultural communication, demonstrating how legal discourse extends beyond institutional frameworks to social empathy and ethical reflection. Ultimately, it provides a new framework for interpreting fashion copyright and design rights in the digital era, emphasizing how cultural communication channels such as podcasts can democratize legal knowledge and raise public awareness of creators’ rights.

This study investigates how the term burnout was framed, transformed, and made to function in Korean public discourse from 2010 to 2024. Drawing on 9,206 news articles retrieved from the BigKinds database, the research applies an integrated analytical framework combining Entman’s (1993) four framing functions with Leventhal’s Common-Sense Model (CSM) of illness representation. Five dominant frames —medicalisation, individualisation, normalisation, risk framing, and metaphorisation— were identified through quantitative content analysis and qualitative coding with MAXQDA 2024 (qualitative and mixed-methods analysis software). Results show a marked shift from a medicalised frame in Period 1 (2010-2015) to an increasingly normalised frame in Period 3 (2021-2024), indicating a recontextualisation of burnout from an individual pathological condition to a shared everyday experience. Statistical analyses, including chi-square tests, interrupted time series analysis, and keyword network mapping, reveal significant temporal changes in frame distribution, functional complexity, and co-occurrence patterns. The framing functions were found to systematically structure CSM dimensions, shaping public perceptions of identity, causation, temporality, consequences, and controllability. These findings demonstrate that the reframing of burnout reflects not only shifts in linguistic representation but also broader socio-cultural and political reconfigurations, with implications for health communication, organisational policy, and public health strategies.

본 연구는 한국전쟁 참전국에 대한 감사와 기념을 외교 전략으로 활용하는 ‘보훈외교’가 어떻게 정권별로 구성되고 외교정책에 통합되어 왔는지를 분석하는 데 목적이 있다. 기존 연구들이 보훈외교를 상징적 기념행위나 도덕적 책무 차원 에서 공공외교 혹은 소프트파워 전략으로 제한적으로 해석해 온 반면, 본 연구는 보훈외교가 정권의 외교기조, 국제정세, 정책 우선순위에 따라 전략적으로 구성 되는 외교정책 수단으로 기능할 수 있음을 실증적으로 검토하였다. 이를 위해 에 티오피아 사례를 중심으로 역대 한국 정부의 보훈외교를 비교 분석하였다. 분석 결과, 이명박 정부는 ‘Global Korea’ 구상 아래 보훈외교를 ODA 및 경제협력 중심의 실용주의 외교와 결합하였으며, 문재인 정부는 포용과 평화를 지향하는 외교정책을 통해 시민참여형 보훈외교를 전개하였다. 윤석열 정부는 ‘글로벌 중 추국가’ 구상을 바탕으로 보훈외교의 브랜드화와 제도화를 추진하였다. 한국 정 부는 보훈외교를 단절 없이 계승·변형하며 정책 도구로 활용해 왔으며, 특히 ODA 및 민간 부문과의 연계는 보훈외교의 지속성과 제도화 가능성을 강화하는 주요 경로로 작용하고 있다. 본 연구는 보훈외교가 단순한 역사기억의 재현을 넘 어, 정권별 전략 및 외교 노선에 따라 능동적으로 구성되는 복합적 외교 수단임 을 보여주며, 향후 중견국 외교전략과 역사 외교 간의 연계 가능성을 모색하는 분석틀을 제시한다.

This study explored how adult speakers mediate triadic interactions involving young children and generative AI (GPT), focusing on discourse strategies and meaning negotiation. Four five-year-old children and their primary caregivers, acting as adult interlocutors, participated in structured GPT-based sessions. The adults actively interpreted, reformulated, and scaffoldedﾠthe children's utterances and the GPT's responses. Through inductive transcript analysis, nine caregiver strategies were identified and categorized into three functional domains: information adjustment (e.g., summarizing, rephrasing), meaning expansion (e.g., repetition, interpretation), and discourse organization (e.g., scaffolding, framing). These strategies shaped interactional flow and enabled meaningful participation by the children. Rather than functioning as a neutral tool, GPT acted as a quasi-participant whose outputs required adult mediation to be developmentally appropriate. The findings position adult speakers as co-constructors of meaning, aligning with Vygotsky's zone of proximal development, Bruner's language acquisition support system, and Gumperz's contextualization theory. This study underscores the socially situated nature of child-AI interaction and argues that the developmental value of generative AI depends not on its autonomous functionality but on the interpretive work of responsive adults. The findings hold implications for designing AI-mediated educational discourse and enhancing language socialization in early childhood.

본 연구는 2024년 1월 북한의 러시아-우크라이나 전쟁 파병이 한반도 의 안보 정세에 미치는 영향을 사회적 담론 측면에서 분석하는 데 목적 이 있다. 이를 위해 국내 언론보도 및 포털 빅데이터 총 15,470건을 수 집하였으며 텍스트마이닝과 사회연결망 분석(SNA) 기법을 활용하였다. 연구 결과, 북한 파병에 관한 언론보도 특징은 주로 군사적 측면의 담 론 및 외교 대응, 국내 정치적 반응, 국제사회의 안보에 미치는 영향이 라는 주요 담론으로 나타나고 있었으며, 포털 빅데이터에서는 북한 파 병 병력의 규모 및 작전 수행, 피해, 드론과 같은 무기체계, 포로와 사 상자 등 실질적 관련 이슈가 주요 핵심 담론으로 나타났다. 이를 통해 군사적 대응 전략의 강화와 외교적 대응 조치의 마련, 국민적 안보의식 제고 등의 정책적 시사점과 대응 방안을 제언하였다.

본 연구는 대통령 연설문에서 ‘한류’가 시대적 흐름과 정책 기조에 따라 어떻게 의미적으로 확장되고 변형되는지를 분석하는 것을 목적으 로 한다. 이를 위해 김대중 정부부터 문재인 정부까지의 대통령 연설문 을 대상으로 빈도 분석, 공기 표현 분석, 의미 확장 및 화용적 기능 분 석을 수행하였다. 연구 결과, 첫째, 대통령 연설문에서 ‘한류’의 사용 빈도는 정권별로 차이를 보였으며, 박근혜·문재인 정부에서 가장 적극 적으로 활용되었다. 둘째, ‘한류’의 의미적 확장은 경제(산업화·창조경 제), 문화(K-POP·콘텐츠 확산), 외교(공공외교·국가 브랜드)의 세 가지 맥락으로 구분되었다. 셋째, 한류의 화용론적 기능은 강조, 선언, 정책 제안의 형태로 나타났으며, 정부별 정책 기조와 연계되어 활용되었다. 본 연구는 대통령 연설문을 통해 ‘한류’가 단순한 문화적 개념이 아니 라 정책적 의미를 형성하며 시대적 흐름에 따라 변화한다는 점을 규명 하였다. 향후 연구에서는 뉴스 기사, 정책 보고서, SNS 등 다양한 자 료를 포함한 분석이 필요하며, 전문가 집단의 의견을 반영한 질적 연구 도 유용할 것이다.

본 연구의 목적은 모택동선집(毛泽东选集)에서 ‘문화’ 키워드를 포함한 담화를 텍스트 마이닝으로 분석하고 비판적 담화 분석(CDA) 모델을 적용하여 지도자 마오 쩌둥의 문화 담론 실천을 고찰하는 것이다. 선집을 전·후기로 나누어 분석한 결과, 선집 전기에는 中国, 抗日, 战争, 政治, 经济, 人民 등이 밀접 연결되어 마오쩌둥은 문화를 관념 형태로서 경제와 정치의 반영으로 보는 것으로 나타났다. 후기에는 阶 级斗争, 群众, 文艺, 教育 등 키워드로 볼 때, 문화를 정치와 경제 담론 실천의 도구 로 인식하였다. 선집 전기에서 마오쩌둥은 ‘항일 전쟁과 민족’, ‘계급투쟁과 사회주의’, ‘혁명 전략의 이념’, ‘농민과 토지개혁’의 담론 실천을 구성하였고, 후기에는 ‘항일전쟁 과 내전’, ‘체제 구축과 계급투쟁’, ‘문예와 대중 계몽’, ‘조직의 이념 교육’ 담론을 실 천하였다. 선집 전기에 마오쩌둥은 문화를 정치·경제의 반영이자 혁명 이념적 형태로 인식했으며, 후기에는 문예의 대중교육과 계몽을 강조하면서 문화의 구체적 결과물본 연구의 목적은 모택동선집(毛泽东选集)에서 ‘문화’ 키워드를 포함한 담화를 텍스트 마이닝으로 분석하고 비판적 담화 분석(CDA) 모델을 적용하여 지도자 마오 쩌둥의 문화 담론 실천을 고찰하는 것이다. 선집을 전·후기로 나누어 분석한 결과, 선집 전기에는 中国, 抗日, 战争, 政治, 经济, 人民 등이 밀접 연결되어 마오쩌둥은 문화를 관념 형태로서 경제와 정치의 반영으로 보는 것으로 나타났다. 후기에는 阶 级斗争, 群众, 文艺, 教育 등 키워드로 볼 때, 문화를 정치와 경제 담론 실천의 도구 로 인식하였다. 선집 전기에서 마오쩌둥은 ‘항일 전쟁과 민족’, ‘계급투쟁과 사회주의’, ‘혁명 전략의 이념’, ‘농민과 토지개혁’의 담론 실천을 구성하였고, 후기에는 ‘항일전쟁 과 내전’, ‘체제 구축과 계급투쟁’, ‘문예와 대중 계몽’, ‘조직의 이념 교육’ 담론을 실 천하였다. 선집 전기에 마오쩌둥은 문화를 정치·경제의 반영이자 혁명 이념적 형태로 인식했으며, 후기에는 문예의 대중교육과 계몽을 강조하면서 문화의 구체적 결과물본 연구의 목적은 모택동선집(毛泽东选集)에서 ‘문화’ 키워드를 포함한 담화를 텍스트 마이닝으로 분석하고 비판적 담화 분석(CDA) 모델을 적용하여 지도자 마오 쩌둥의 문화 담론 실천을 고찰하는 것이다. 선집을 전·후기로 나누어 분석한 결과, 선집 전기에는 中国, 抗日, 战争, 政治, 经济, 人民 등이 밀접 연결되어 마오쩌둥은 문화를 관념 형태로서 경제와 정치의 반영으로 보는 것으로 나타났다. 후기에는 阶 级斗争, 群众, 文艺, 教育 등 키워드로 볼 때, 문화를 정치와 경제 담론 실천의 도구 로 인식하였다. 선집 전기에서 마오쩌둥은 ‘항일 전쟁과 민족’, ‘계급투쟁과 사회주의’, ‘혁명 전략의 이념’, ‘농민과 토지개혁’의 담론 실천을 구성하였고, 후기에는 ‘항일전쟁 과 내전’, ‘체제 구축과 계급투쟁’, ‘문예와 대중 계몽’, ‘조직의 이념 교육’ 담론을 실 천하였다. 선집 전기에 마오쩌둥은 문화를 정치·경제의 반영이자 혁명 이념적 형태로 인식했으며, 후기에는 문예의 대중교육과 계몽을 강조하면서 문화의 구체적 결과물로서 문예의 체제 구축을 위한 실천적 도구로 인식하는 변화를 보였다. 선집에 나 타난 마오쩌둥의 문화 담론은 중국 역대 지도자의 문화 사상에 이론적 기반을 제공 하였다.

This study examines public perceptions and language ideologies regarding English use in Korea‘s linguistic landscape by analyzing 2,191 online news comments concerning the English-only menu controversy in 2023. The analysis reveals that negative comments (89%) significantly outnumbered accepting ones (11%). Critical responses view English use as displaying pretentiousness and cultural subservience while posing a threat to Korean linguistic and cultural identity. Critics raise concerns regarding language use, such as incorrect English usage, inconsistent bilingual practices, and discrepancies between displayed and actual proficiency. They also point to issues of information accessibility and the broader trend of excessive English use in Korean society. By contrast, accepting perspectives justify English menu use based on business owners’ autonomy, strategic marketing, the basic comprehensibility of the English used, and the naturalness of English use in the global era. The findings highlight that monolingualism prevails, with English perceived as distinctly “foreign,” while also revealing contradictions in public attitudes, including overreliance on foreign validation of Korean, conflicting views on linguistic hierarchy, and ambivalent attitudes toward English proficiency. This study contributes to a better understanding of public perceptions of English in Korea‘s linguistic landscape and the ideological dynamics underlying language choice in public spaces.

본 연구는 북한이 2024년을 전쟁 준비 완성의 해로 선언하고 연이어 미사일을 발사하여 안보를 위협하는 상황에서, 빅데이터 분석을 활용하 여 한국 언론보도와 포털 사이트에 나타난 북핵 및 미사일 위협에 대한 담론과 인식의 특성을 실증적으로 분석하고, 그에 따른 시사점을 도출하 는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 국내 주요 언론보도와 포털 사이트에 서 총 33,318건의 데이터를 수집하여, TF-IDF 분석을 통해 상위 50개 의 주요 키워드를 도출하고, 사회연결망 분석을 통해 각 키워드 간의 연 결 정도와 구조를 파악하였다. 분석 결과, 러시아-우크라이나 전쟁, 이스 라엘-하마스 전쟁 등 국제적 안보 불안과 동북아에서의 북-러 군사협력 및 한-미-일 군사협력의 대립 구도 등이 사회적 담론 형성에 큰 영향을 미친 것으로 나타났다. 이에 따라 한-미-일 군사협력 강화와 확장 억제 전략의 신뢰성을 높이고, 사회적 차원에서 위기의식과 안보의식의 제고 가 필요하다는 시사점이 도출되었다.